Decizia civilă nr. 57/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA Civilă, de M. și A. S. pentru Minori și Familie
Dosar nr. (...)
JUDECĂTORI: I.-D. C.
DECIZIA CIVILĂ NR. 57/RC/2011
Ședința publică din 09 septembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ
A.-A. POP GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii U. F. și U. I., împotriva deciziei civile nr. 1. din data de 30 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe intimații C. LOCAL AL M. C.-N., D. J., W. EVA M., W. G.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că această cauză a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri la termenul de judecată din data de (...), dată de la care această cauză se află în nelucrare din vina părților, fiind repusă pe rol din oficiu de către instanță, pentru a se constata incidența prevederilor legale privind perimarea contestației în anulare.
În temeiul art. 248 C.pr.civ., art. 252 alin. 2 C.pr.civ. și art. 253 alin. 2
C.pr.civ., Curtea invocă excepția perimării prezentei contestații în anulare și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus la data de (...), contestatorii U. F. și U. I. au solicitat instanței, în temeiul art. 317 pct. 2
C.pr.civ., anularea deciziei civile nr. 1.(...), pronunțată în dosar civil nr. (...) al
C. de A. C., motivat pe faptul că la pronunțarea acestei decizii nu au fost respectate prevederile art. 25 C.pr.civ.
Soluționarea contestației a fost suspendată, pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri la termenul de judecată din data de (...) (f. 40, 41), dată de la care cauza a rămas în nelucrare în arhiva instanței, din vina părților, până la data de (...), când, Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata incidența în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare (referat perimare - f. 54).
Așa fiind, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.pr.civ.,
Cur te a v a ad mite exc epț ia per imăr ii , invocată din oficiu la termenul de judecatădin (...), cu consecința constatării perimării prezentei contestații în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea contestației în anulare formulată de contestatorii U. F. și U. I. împotriva deciziei civile numărul 1. din (...) a C. de A. C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C.-M. CONȚ I.-D. C. A.-A. POP
GREFIER A.-A. M.
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 897/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2895/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
