Decizia civilă nr. 71/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr.(...)
A. N.
DECIZIA CIVILĂ NR. 71 /A/2011
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2011
Instanța constituită din :
Președinte : T. D.- președintele secției civile . : T.-
Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR PRIN D. G. DE P. B., împotriva sentinței civile nr. 5. din 25 noiembrie 2010, pronunțată de T.
B. - N. în dosarul nr. (...), privind-o și pe pârâta C. C., având ca obiect limitarea exercitării dreptului la libera circulație în străinătate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reprezentantul reclamantului-apelant și pârâta-intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
A.ul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul cuprinzând motivele de apel, reclamantul-apelant a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nefiind cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la apelul formulat.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de A. C., solicită admiterea apelului, schimbarea hotărârii atacate în sensul constatării încetării de drept a soluționării cererii de chemare în judecată, având ca obiect restrângerea exercitării dreptului la libera circulație a pârâtei pe teritoriul F.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5. din 25 noiembrie 2010 a T.ui B.-N., s-a admis cererea formulată de D. G. DE P. B., în contradictoriu cu pârâta C. C. și în consecință, s-a dispus restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație al pârâtei pe teritoriul F., pentru o perioadă de 2 ani, începând cu data de 25 octombrie 2010.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că în baza Acordului de readmisie încheiat între România și Franța, ratificat prin H. G. nr. 2., la cererea statului francez pârâta C. C. a fost readmisă pe teritoriul statului român, întrucât nu mai îndeplinea condițiile necesare pentru șederea pe teritoriul statului francez, unde a comis acte de cerșetorie.
L. nr. 248/2005 prevede în art. 38 alin.(1) lit. a) în cazul persoanelor care au fost returnate dintr-un alt stat în temeiul unui acord de readmisie, posibilitatea limitării exercitării dreptului de liberă circulație în străinătate, sub forma restrângerii temporare pentru o perioadă de cel mult 3 ani, măsură ce poate fi dispusă de instanțele judecătorești determinate în art. 39 alin.(1) din aceeași lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, D. G. de P. B., solicitând schimbarea ei, în sensul încetării de drept a soluționării cererii de chemare în judecată împotriva pârâtei C. C.
În motivarea apelului, reclamantul a arătat că acțiunea formulată de acesta împotriva pârâtei a fost admisă în baza art.39 alin.(1) lit. a) coroborat cu art. 39 alin.(1) din L. nr. 248/2005, texte care au fost abrogate prin L. nr. 2..
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate, curtea reține următoarele.
Măsura restrângerii dreptului la liberă circulație al pârâtei C. C. pentru o perioadă de 2 ani pe teritoriul R. F., a fost dispusă de T. B.-N. prin sentința civilă nr. 5. din 25 noiembrie 2010.
Prin art. I din L. nr. 2., publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I-a, nr. 767 din 17 noiembrie 2010, au fost abrogate dispozițiile art. 38 alin.(1) lit .a) și art. 39 alin.(1) din L. nr. 248/2005.
Având în vedere că prevederile art. 38 alin.(1) lit. a) și ale art. 39 alin.(1) din L. nr. 248/2005, în baza cărora s-a admis cererea reclamantei și s-a dispus restrângerea dreptului pârâtei la liberă circulație pe teritoriul statului francez, au fost abrogate prin L. nr. 2., în temeiul art. 296 C.pr.civ., se va admite apelul reclamantului împotriva sentinței tribunalului, care va fi schimbată în sensul că se va respinge cererea reclamantului împotriva pârâtei, având ca obiect restrângerea dreptului la libera circulație al pârâtei pe teritoriul R. F.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și
Internelor prin D. G. de P. B., împotriva sentinței civile nr. 5. din 25noiembrie 2010 a T.ui B.-N., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o schimbă în sensul că respinge cererea formulată de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor prin D. G. de P. B., împotriva pârâtei C. C., având ca obiect restrângerea dreptului la liberă circulație al pârâtei pe teritoriul R. F.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, T. D. T.-A. N. S.-D. G.
Red.DT:(...)
Dact.CA: (...) - 5 ex. J.fond.I. C.
| ← Decizia civilă nr. 4463/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1270/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
