Decizia civilă nr. 72/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 72/A/2011
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2011
Instanța constituită din :
Președinte : A. A. C.
Judecător : ANA I.
G. : S.- D. G.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâtul S. M. împotriva sentinței civile nr. 1. noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), privind și pe reclamantul reclamantul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR PRIN D. G. DE P. B. având ca obiect limitarea exercitării dreptului la libera circulație în străinătate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta
Parchetului de pe lângă Curtea de A. C., procuror S. A., lipsă fiind pârâtul apelant și reprezentantul reclamantului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
A.ul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul intimat a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 25 ianuarie 2011, respectiv 27 ianuarie 2011, întâmpinare, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul apelant S. M. a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de 28 ianuarie 2011, o cerere de amânare în vederea angajării unui apărător.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de A. C. se opune cererii de amânare.
Instanța, după deliberare, având în vedere caracterul urgent al procedurii, precum și împrejurarea că pârâtul este cel care a formulat apel, prin urmare, avea cunoștință despre existența acestuia și putea să-și pregătească apărarea încă din data când i-a fost comunicată sentința, respinge cererea de amânare formulată de pârâtul apelant.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de A. C. invocă excepția tardivității declarării apelului, având în vedere că hotărârea atacată s-a comunicat pârâtului în data de 16 decembrie 2010 iar apelul a fost declarat în data de 28 decembrie 2010, solicitând admiterea excepției și respingerea apelului ca tardiv formulat.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1. noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosar ul nr.(...) , a fost admisă cererea reclamantei D. G. de P.în contradictoriu cu pârâtul S. M. și s-a dispus restrângerea dreptului la liberă circulație a pârâtului în F. pe o durată de 1 an, începând cu data pronunțării hotărârii.
Sentința a fost comunicată pârâtului la data de (...), iar pârâtul S. M. a declarat apel împotriva acesteia la data de (...), cu depășirea termenului de
5 zile de la comunicare, motiv pentru care, în temeiul art. 137 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., curtea va respinge apelul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Respinge ca tardiv apelul declarat de pârâtul S. M. împotriva sentinței civile nr.1813 din (...) a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
G.
A. A. C. ANA I.
S.-D. G.
Red. CAA dact. GC
4 ex/(...)
Jud.primă instanță: M. A.
| ← Decizia civilă nr. 1777/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 55/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
