Decizia civilă nr. 895/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 895/R/2011
Ședința publică din 9 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI
T. D. - președintele Secției civile
M.-C. V.
C.-M. CONȚ
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul T. G., împotriva deciziei civile nr. 946 din 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privindu-le și pe pârâtele C. J. DE F. F. S. și C. L. DE F. F. S. O., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, la prima, la a doua și la a treia strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 3 februarie 2010 în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, din lipsa părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina acestora, situație în care curtea din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, curtea din oficiu, în temeiul prevederilor art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 3402 din 1 noiembrie 2007 a Judecătoriei Z., s- a respins ca nefondată plângerea formulată de T. V. împotriva pârâților C. J. S. de aplicare a L. nr. 1. și C. L. S. O., având ca obiect anularea parțială a Hotărârii nr. 1424/2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a depus la C. locală S. O. de aplicare a L. fondului funciar, o cerere prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate penru 2,34 ha teren forestier, în calitate de succesor al defuncților Corniș Grigor, Corniș M. și Corniș Grigore.
Întrucât cererea nu a fost însoțită de niciun act de proprietate, prin H. nr. 1424 a fost respinsă ca nefondată.
Nici în fața judecății, reclamantul nu a depus vreun act de proprietate asupra terenului, or conform art. 9 alin. (5) din Legea nr. 1., persoana care solicită reconstituirea dreptului de proprietate, va anexa la cerere acte de proprietate din care să rezulte dreptul de proprietate asupra terenului solicitat.
Prin decizia civilă nr. 946 din 13 octombrie 2008 a T.ui S., s-a constatat perimată cauza privindu-l pe recurentul T. G., contra sentinței civile nr. 3402 din 1 noiembrie 2007 a Judecătoriei Z..
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că la data de 10 iunie 2008, s-a dispus suspendarea judecății recursului în baza art. 242 alin. (1) pct. 2
Cod proc.civilă.
Întrucât de la suspendarea judecății a trecut mai mult de un an, în baza art. 248 Cod procedură civilă, s-a dispus perimarea judecății recursului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul T. G., solicitând casarea ei și a sentinței și rejudecând, să se solicite datele din registrul agricol al Primăriei comunei S. O., pe baza cărora să se admită plângerea, întrucât judecătoria s-a pronunțat cu privire la numitul T. V. și nu la reclamantul T. G.
La termenul din 3 februarie 2010, Curtea de A. C. a dispus suspendarea recursului în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod proc.civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Din referatul întocmit de grefa instanței f. 15, a rezultat că recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. (1) Cod proc.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așa fiind, în baza art. 252 Cod procedură civilă, se va constata perimarea din oficiu a recursului.
Este adevărat că prima instanță a menționat în dispozitivul sentinței civile nr. 3402 din 1 noiembrie 2007 numele reclamantului ca fiind T. V. în loc de T. G., dar aceasta reprezintă o simplă eroare materială, care poate fi îndreptată la cerere sau din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUME.LE L.
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamantul T. G. împotriva deciziei civile nr. 946 din 13 octombrie 2009 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 martie 2011.
Președinte
Judecători
Grefier
T. D. M. C. V.-C. M. Conț
M. T.
Red.TD:(...) Dact.CC:(...)-2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 60/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 630/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
