Decizia civilă nr. 92/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 92/R/2011
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2011
Instanța constituită din: Președinte : ANA I.
Judecători : D.-L. B.- vicepreședinte al Curții de A. C.
A. C. Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul L. S. împotriva deciziei civile nr. 351/A/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe pârâți R. V. S., rostaș vasile jr., T. E., H. N. Ș., S. M. și S. ROMÂN prin C. LOCAL C.-N., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care , Curtea constată că dosarul a fost suspendat în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. la data de 27 noiembrie 2009, dată de la care părțile nu au efectuat nici un act de procedură, astfel încât, în cauză sunt incidente prevederile art. 248 până la art. 252 C. pr. civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3390/(...) pronunțată în dosar nr. (...), număr în format vechi 23305/2006, Judecătoria C. N. a respins acțiunea civilă, extinsă și precizată, formulată de reclamantul L. S. împotriva pârâților R. V., T. E., S. M., H. N. Ș., S. Român prin C. Local C. N., R. V. senior, ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 3. iunie 2009 a T.ui C. a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul L. S. împotriva sentinței civile nr. 3390 din
(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., care a fost menținută în totul.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul L. S., soluționarea acestuia fiind suspendată la data de (...), în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252
Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamantul L. S. împotriva deciziei civile nr. 351 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...).
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
ANA I. D.- L. B. A. C.
S.-D. G.
GREFIER
Red. I.A. dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: I.R.M., D.I.Tașcă
| ← Decizia civilă nr. 2181/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4844/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
