Sentința civilă nr. 17/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 17/F/2011
Ședința Camerei de consiliu din 7 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C. GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între
Judecătoria Cluj-Napoca și Tribunalul Cluj referitor la acțiunea civilă exercitată de reclamanții I. S. și URI S. împotriva pârâților M. C. N., prin P., C. LOCAL AL M. C. N. și S. ROMÂN prin M. F. P., având ca obiect revendicare.
Prezenta s-a dat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Prin încheierea civilă nr. 387 din 29 aprilie 2010, Tribunalul Cluj a declinat competența de soluționare a acțiunii în revendicare apartamentului
3 din imobilul situat în mun. C. N. str. E. Isac nr. 24 exercitată de reclamanții I. S. și Uri S. împotriva pârâtei P. mun. C. N. în favoarea
Judecătoriei C. N., în temeiul art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. b C. pr.civ., având în vedere valoarea imobilului.
Prin încheierea civilă nr. 386 din 29 aprilie 2010, din aceleași considerente, Tribunalul Cluj a declinat în favoarea Judecătoriei C. N. acțiunea civilă exercitată de aceiași reclamanți împotriva aceluiași pârât, având ca obiect un alt apartament din același imobil, respectiv ap. 1.
Prin sentința civilă nr. 472 din 21 mai 2010, din aceleași considerente,
Tribunalul Cluj a declinat în favoarea Judecătoriei C. N. acțiunea civilă exercitată de aceiași reclamanți împotriva aceluiași pârât, având ca obiect un alt apartament din același imobil, respectiv ap. 5.
Prin sentința civilă nr. 489 din 26 mai 2010, din aceleași considerente, Tribunalul Cluj a declinat în favoarea Judecătoriei C. N. acțiunea civilă exercitată de aceiași reclamanți împotriva aceluiași pârât, având ca obiect un alt apartament din același imobil, respectiv ap. 4.
Cele 4 dosare au fost conexate de J. C. N., care, prin sentința civilă nr.
2068 din 11 februarie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzelor conexate în favoarea Tribunalului C., pe motiv că obiectul celor 4 dosare este unic, urmărindu-se revendicarea părții din imobil ce a aparținut antecesorului reclamanților, neavând relevanță împrejurarea că au exercitat acțiuni distincte pentru unități locative distincte înființate de stat ulterior preluării, or valoarea acestei părți din imobil depășind 500.000 lei, competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță revine tribunalului, în temeiul art. 2 pct. 1 lit. b C. pr. civ.
Sesizată fiind cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 20 pct. 2, art. 22 alin. 2 C. pr. civ., curtea constată că judecătoria este competentă material să soluționeze cauza în primă instanță,în temeiul art. 1 pt. 1 C. pr. civ., deoarece cele patru apartamente sunt unități locative distincte, chiar dacă această împărțire a avut loc după preluarea imobilului de către stat, iar, astfel fiind, pot constitui, fiecare în parte, obiectul material și juridic, în considerarea dreptului ce poartă asupra lor, a unor acțiuni civile distincte, reclamanții, în virtutea principiului disponibilității, având posibilitatea de a revendica unul sau mai multe apartamente din cele despre care susțin că ar fi fost preluate abuziv de stat, conexarea dosarelor în virtutea art. 164 C. pr.civ. nefiind de natură a determina schimbarea competenței prin însumarea valorii celor 4 apartamente, obiect al unor acțiuni în revendicare distincte.
În temeiul art. 22 alin. 5 C. pr. civ., curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E :
Stabilește competența de soluționare a acțiunii civile exercitată de reclamanții I. S. și Uri S. împotriva pârâtei P. mun. C. N. în favoarea
Judecătoriei C. N..
Definitivă. Cu drept de recurs în temrn de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 iulie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER, A. A. C. C. B.
Red. AAC
2 ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 291/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2898/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
