Decizia civilă nr. 1230/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1230/R/2012
Ședința publică din data de 7 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
J.ECĂTORI:
M.-C. V.
A.-T. N.
G.:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții D. A., D. V. și T. L., împotriva deciziei civile nr. 1. din 14 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul D. G. jr., precum și pe pârâții D. I., D. I., D. G., D. G.-G., D. R. și D. R., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul-recurent D.
A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 28 februarie 2012, pârâta-intimată D. I. a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nelegal și netemeinic.
La termenul de azi, reclamantul-recurent D. A. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, aferente recursului, potrivit mențiunilor din citație.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art. 306 din același cod, invocă excepția nulității recursului întrucât acesta nu este motivat, și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul-recurent solicită respingerea excepției invocate întrucât apreciază că recursul este motivat.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6. martie 2011 a J.ecătoriei Vișeu de Sus a fost respinsă ca inadmisibila cererea formulată de petenții D. A. D. V., T. L. în contradictoriu cu intimații D. I., D. G. G., D. G., D. I., D. I., D. I., D. R. și D. R.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că prin promovarea prezentei acțiuni, întemeiata pe dispozițiile art.111 C.proc.civ., reclamanții au solicitat constatarea unei stări de fapt, si anume că ei nu sunt frați după aceiași mama cu pârâții D. G. si D. I., astfel că cererea lor este inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr. 169/(...) a T.ui M., a fost respins apelul declaratde către petenții D. A., D. V., D. L., D. G., D. I., D. I., D. I., D. R., D. R., împotriva sentinței civile nr. 621/(...) a J.ecătoriei Vișeu de Sus, iar apelanții au fost obligați în solidar la plata către intimata D. I. a sumei de 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că petenții au susținut că au promovat o acțiune în stabilirea filiației față de mamă în ceea ce îi privește pe pârâți.
Aceasta în condițiile în care filiația părților a fost stabilită încă de la naștere și niciuna dintre părți nu contestă că actele de naștere ale părților sub aspectul filiației atestă realitatea. Atestă tocmai ceea ce petenții urmăresc să se lămurească, faptul că legătura de rudenie cu pârâtul D. G.
(fiindcă soția acestuia D. I. nu se află decât în relații de afinitate și nu de rudenie cu petenții) nu există pe linie maternă, mama acestora din urmă fiind D. S. și nu D. I.
În aceste condiții acțiunea petenților apare ca fiind lipsită de interes și în consecință soluția primei instanțe de respingere a acțiunii lor a fost apreciată ca fiind corectă.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții D. A., T. L., D. V.,solicitând admiterea apelului cu consecința admiterii acțiunii, cum a fost formulată.
Acest recurs nu a fost motivat.
Prin întâmpinare intimata D. I. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând decizia pronunțată prin prisma excepției nulității recursului, curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 303 Cod proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În cazul de față, reclamanții recurenți nu și-au motivat recursul.
Sancțiunea prevăzută de legiuitor pentru nemotivarea recursului este nulitatea acestuia, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 Cod proc.civ.
Față de dispozițiile legale mai sus invocate, curtea în temeiul art. 137 raportat la art. 306 Cod proc.civ., va admite excepția nulității recursului declarat de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanții D. A., D. V. și T. L. împotriva deciziei civile nr. 1. din 14 septembrie 2011 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 martie 2012.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI
T. D. M. C. V. A.-T. N.
G.
M.-L. T.
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
J.. Apel: D. Waltner, V. P.
| ← Decizia civilă nr. 1269/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 6/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
