Decizia civilă nr. 4679/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 4679/R/2012
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
JUDECĂTORI:
A.-T. N.
A.-A. C.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtele C. G.-L. și C. L., împotriva încheierii civile nr. 1. din 19 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe reclamanții P. G. și P. V., având ca obiect evacuare - suspendarea executării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâtelor-recurente C. G.-L. și C. L., avocat O. B.-A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 13 noiembrie 2012, pârâtele-recurente au depus la dosar, prin registratura instanței, un înscris prin care se comunică faptul că recursul pe care l-au declarat împotriva hotărârii civile nr. 1. din 19 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, prin care s-a soluționat capătul de cerere privind suspendarea executării sentinței atacate cu revizuire nr. 18744 din 29 noiembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...), până la soluționarea cererii de revizuire a rămas fără obiect, întrucât la data de 17 octombrie 2012 s-a pronunțat prima instanță asupra cererii de revizuire, pronunțând sentința civilă nr. 714 din 17 octombrie 2012. Se arată de asemenea că hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat a fost pusă în executare silită, iar revizuienții au fost evacuați așa cum rezultă din procesul-verbal atașat în copie la această cerere.
Reprezentanta pârâtelor-recurente având în vedere că cererea de revizuire a fost respinsă, și că prezentul recurs practic a rămas fără obiect, arată că nu înțelege să-l timbreze.
Curtea, după deliberare, în temeiul prevederilor art. 137 Cod procedură civilă, art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu prevederile art. 35 alin. 5 din Ordinul nr. 760/C/1999, invocă excepția de netimbrare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta pârâtelor-recurente solicită admiterea excepției și în consecință anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Prin încheierea civilă nr. 1. din 19 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...) s-a dispus suspendarea executării sentinței civile nr. 18744/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) a Judecătoriei C.-N.. Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a apreciat, având în vedere depunerea cauțiunii și aparența de drept care este în favoarea revizuenților în baza art. 325-403 alin. 3 și 4 C.pr.civ., suspendarea executării Sentinței civile nr. 18744/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) a Judecătoriei C.-N..
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs pârâtele C. G.-L. și C. L., solicitând modificarea hotărârii recurate cu consecința respingerii cererii de suspendare.
În motivarea recursului s-a arătat că sub aspectul admisibilității cererii de suspendare, aceasta are natura unei cereri accesorii, față de cererea principală de revizuire, așadar cererea de suspendare este admisibilă numai dacă cererea de revizuire este admisibilă și formulată în termen.
Recurentele apreciază că cererea de revizuire a fost formulată cu rea credință, și se impune respingerea cererii de suspendare.
Analizând încheierea recurată, prin prisma excepției nulității recursului ca netimbrat, curtea reține următoarele:
Pârâtele C. G.-L. și C. L., au fost citate să timbreze recursul cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, pentru termenul de judecată din (...) după cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f.12). Prin înscrisul înregistrat în (...) pârâtele au arătat că nu înțeleg să achite taxa judiciară de timbru întrucât încheierea recurată a rămas fără obiect, la data de (...) respingându-se, ca tardivă, cererea de revizuire.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr. 147/1996, taxa judiciară de timbru se achită până la primul termen de judecată.
Sancțiunea nedepunerii taxei judiciare de timbru până la termenul stipulat de către instanță este anularea cererii ca netimbrate potrivit art.20 alin.3 din Legea nr. 147/1996.
În cazul de față, recurentul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, motiv pentru care în temeiul art.137 alin.1 Cod proc.civ., coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr. 147/1996, va anula ca netimbrat recursul formulat de pârâtele C. G.-L. și C. L.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtele C. G.-L. și C. L. împotriva încheierii civile nr. 1./(...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. C. V. A.-T. N. A.-A. C.
GREFIER M.-LORD. T.
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 3926/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4130/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
