Decizia civilă nr. 1255/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1255/R/2012
Ședința publică din 8 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta B. ANA împotriva deciziei civile nr. 76 din 15 noiembrie 2011 a T.ui Sălaj, pronunță în dosar nr. (...), privind și pe intimatul P. G.-L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul intimat P. G.
L., personal, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 8 martie
2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reprezentantei pârâtei recurente B. Ana, avocat C. V., o cerere de amânare a cauzei, în vederea achitării taxei judiciare de timbru de către recurentă, întrucât aceasta este plecată la tratament în U. și nu știe despre termenul de recurs.
Reclamantul intimat solicită respingerea cererii de amânare a cauzei. Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei, având în vedere că aceasta nu este justificată. Totodată, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, fila 6 din dosar, recurenta B. Ana a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare, la data de (...), astfel că susținerea potrivit căreia recurenta nu ar avea cunoștință despre acest termen și despre obligația de timbrare nu este reală.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului.
Reclamantul intimat solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1278/(...) a Judecătoriei Z., a fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de reclamantul P. G. L. împotriva pârâtei B. Ana, pârâta fiind obligată să-i restituie reclamantului suma de 15.000 euro, echivalent în lei la data plății, cu titlu de împrumut și să-i plătească dobânda legală aferentă acestei sume, cu începerii de la data înregistrării cererii de chemare în judecată și până la plata efectivă, precum și 5395 lei cheltuieli de judecată, reținându-se că, prin înscrisul sub semnătură privată depus la dosar, s-a dovedit existența unui împrumut între părți, clauza penală referitoare la dobândă fiind nulă, raportat la dispozițiile art. 5 alin.
1 din OG nr. 9/2000.
Prin decizia civilă nr. 76 din 15 noiembrie 2011 a T.ui Sălaj, a fost admis apelul declarat de reclamantul P. G.-L. împotriva sentinței civile nr.
1278 din (...) a Judecătoriei Z.,ce a fost schimbată, în parte, pârâta B. Anafiind obligată și la restituirea sumei de 9000 euro (alături de suma de 15000 euro), fiind păstrate restul dispozițiilor sentinței și pârâta fiind obligată să-i plătească reclamantului suma de 11.512 lei cheltuieli de judecată în ambele instanțe, pe motiv că neprezentarea reclamantului la interogatoriu nu reprezintă o recunoaștere deplină a susținerilor pârâtei, conform art. 225
Cod proc. civ., în sensul că o parte din suma de 24.000 euro trecută în contract este dobândă penalizatoare contractuală.
Împotriva acestei decizii, a declarat în termen legal recurs pârâta, recurs pe care, însă, nu l-a timbrat, deși a fost citată cu această mențiune, punându-i-se în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și sancțiunea în caz de neplată, motiv pentru care, în temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc. civ., raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, curtea va anula recursul formulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta B. ANA împotriva deciziei civile nr. 76 din 15 noiembrie 2011 a T.ui Sălaj pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Fără cheltuieli de judecată.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. ANA I. A. C. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: G. Drăgan, P. Năsăudean
| ← Decizia civilă nr. 3299/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 35/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
