Decizia civilă nr. 18/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 18/RC/2012
Ședința publică din 10 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-A. POP
JUDECĂTORI: C.-M. CONȚ
I.-D. C. GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul C. H.-E., împotriva deciziei civile nr. 6. din (...) a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâții intimați M. C.-N., PRIN P. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, PRIN D. A J. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că cererea a fost înregistrată la data de (...), nu a fost motivată, decât în drept, prin invocarea formală a art. 317 și urm. C. și a fost timbrată cu timbre judiciare în valoare de
0,30 lei (f. 1) și cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei (f. 2).
De asemenea, Curtea constată că la prezentul dosar a fost acvirat dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.137 alin.1 C. raportat la art.133 C. coroborat cu art.320 C., invocă excepția nulității contestației în anulare pentru neindicarea obiectului și a motivelor concrete de fapt și de drept pe care aceasta se sprijină și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. 81/33/(...) la Curtea de A. C., contestatorul C. H.-E., în contradictoriu cu S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a solicitat anularea deciziei civile nr. 61/(...) a Curtea de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...).
Contestatorul a învederat instanței că motivele prezentei contestații în anulare le va formula separat, în urma motivării deciziei atacate.
În ședința publică din (...), Curtea, din oficiu, în temeiul art.137 alin.1 C. raportat la art.133 C. coroborat cu art.320 C., a invocat excepția nulității contestației în anulare pentru neindicarea obiectului și a motivelor concrete de fapt și de drept pe care aceasta se sprijină.
În conformitate cu prevederile art.137 alin. 1 C., Curtea se va pronunța asupra excepției nulității cererii, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a contestației în anulare.
Astfel, Curtea reține că prin decizia civilă nr. 61/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...) s-a admis recursul declarat de pârâtul S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva deciziei civile nr. 427 din
12 octombrie 2011 a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care a modificat-o în sensul că a admis apelul declarat de pârâtul S. ROMÂN prin
MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 5146/(...) a
Judecătoriei C.-N., pe care a schimbat-o în sensul că a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta C. A. și continuată de moștenitorul acesteia, reclamantul C. H.-E., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.
Așa cum s-a arătat, prin prezenta contestație în anulare, contestatorul C. H.-E. a solicitat anularea deciziei civile nr. 61/(...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...) și a menționat că motivele le va formula separat, în urma motivării deciziei atacate.
Mai trebuie sesizat însă că cererea formulată de contestator nu indică în concret nici unul dintre motivele contestației în anulare prevăzute de art. 317 și art.318 C., ci indică doar generic faptul că cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 317 și urm. C.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, comună și nesuspensivă de executare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor irevocabile, în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege, fiind reglementată de dispozițiile expres prevăzute de art.317 - art.321 C.pr.civ cuprinse în Titlul V intitulat „Căile extraordinare de atac";, capitolul I1.
Fiind o cale extraordinară de retractare a hotărârilor judecătorești, contestația în anulare este de competența instanței a cărei hotărâre se atacă, indiferent de motivul care se invocă, astfel încât Curtea de A. C. este competentă să soluționeze prezenta contestație care, potrivit art.320 alin.1 C., se judecă de urgență și cu precădere.
Spre deosebire de apel și recurs a căror motivare este legată de cunoașterea conținutului hotărârii atacate prin aceste căi de atac, contestația în anulare, în principiu, poate fi exercitată chiar mai înainte de redactarea hotărârii a cărei anulare se solicită, cum este și cazul prezentei cereri.
Întrucât dispozițiile legale în materie nu cuprind norme derogatorii de la cele de drept comun, urmează ca, în ceea ce privește cuprinsul cererii de contestație, să fie pe deplin aplicabile dispozițiile de drept comun ale art.82 și art.112 C., arătându-se însă, numele și domiciliul contestatorului, precum și numele și domiciliul intimatului, hotărârea care se atacă și totodată, temeiurile contestației, motivele acesteia în fapt și în drept.
Cu alte cuvinte, din combinarea art.82 și a art.112 C., prevederile acestuia din urmă referitoare la cuprinsul cererii de chemare în judecată aplincându-se mutatis mutandis, prin analogie, partea va trebui să își motiveze contestația, arătând toate împrejurările de fapt și dispozițiile legale pe care se sprijină în cererea sa și care justifică cercetarea și admiterea căii extraordinare de atac. „. reprezintă de fapt „. contestației în anulare, adică temeiul ei juridic. C. contestației în anulare este nelegalitatea hotărârii constând în vreuna dintre deficiențele arătate expres și limitativ de art.317 și de art.318 C.
Judecata prezentei contestații în anulare se face potrivit regulilor aplicabile la instanța de recurs astfel încât potrivit art.316 C. în speță sunt incidente dispozițiile art.133 Cpr.civ.
Art. 133 alin.1 C. prevede că „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă."
Deși , în principiu elementele cererii de chemare în judecată reglementate de art.82 și art.112 C., sunt prevăzute în interesul pârâtului, în cauză al intimatului, totuși elementul esențial referitor la obiectul cererii depășește interesul privat al intimatului, pentru că nu este permis ca instanța de judecată să fie sesizată cu cereri, pe care în lipsa elementelor esențiale să nu le poată rezolva, dar pe care trebuie să le păstreze pe rol, astfel încât nulitatea cererii neregulat făcute poate fi invocată și din oficiu. De altfel, termenii utilizați de art.133 alin.1 „ … va fi declarată nulă"; justifică aprecierea caracterului imperativ al acestei norme.
Prin urmare, făcând aplicarea art. 133 alin.1 C., Curtea constată că în înțelesul acestui text legal, cel ce formulează cererea de contestație în anulare trebuie să indice și motivul sau motivele concrete ale acesteia. În speță obiectul generic al cererii îl reprezintă contestația în anulare a hotărârii mai sus arătate însă Curtea constată că obiectul doar atunci se poate socoti ca fiind indicat în conformitate cu prevederile legale menționate anterior în condițiile în care poate fi determinat cu suficientă claritate și precizie.
Indicarea în mod generic a dispozițiilor art. 317 și urm. C., fără a indica expres și concret motivele contestației în anulare, nu este de natură a duce la concluzia că exigențele art. 133 alin.1 C. pr.civ. au fost pe deplin respectate.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept și având în vedere că numitul contestator nu a înțeles să își motiveze contestația, arătând toate împrejurările de fapt și dispozițiile legale pe care se sprijină în cererea sa și care justifică cercetarea și admiterea căii extraordinare de atac Curtea, în temeiul art.137 alin.1 coroborat cu art.133 alin.1 C., va admite excepția nulității cererii de contestație, iar în temeiul art.320 alin.3 C., va constata nulă contestația în anulare declarată de contestatorul C. H.-E. împotriva deciziei civile nr. 6. din
(...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Ținând seama de faptul că hotărârea irevocabilă supusă prezentei contestații nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită, precum și de faptul că prezenta contestație a fost declarată nulă, contestatorul are posibilitatea de a formula, în termenul prevăzut de art.319 alin.2 teza II C., o nouă contestație în anulare, cu respectarea cerințelor de fond și formă prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nulă contestația în anulare declarată de contestatorul C. H.-E. împotriva deciziei civile nr. 6. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A.-A. POP C.-M. CONȚ I.-D. C.
A.-A. M.
GREFIER,
Red.A.A.P. Dact.H.C./2 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 2/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3661/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
