Decizia civilă nr. 71/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 71/RC/2012
Ședința publică din data de 3 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
A.-T. N.
M.-C. V.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâtul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. C., împotriva deciziei civile nr. 2. din 18 mai 2012, pronunțată de C. de A. C., în dosar nr. (...), privind și pe reclamanții V. V. și T. A., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 2..
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat de procuror S. A.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamanților- intimați V. V. și T. A., avocat V. A., în substituirea doamnei avocat G. S.-I., lipsă fiind reprezentantul pârâtului-contestator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că cererea de suspendare a executării deciziei contestate, formulată în prezentul dosar, a fost inițial repartizată unui complet de urgențe care de altfel a și soluționat-o, iar dosarul a fost repartizat ulterior completului CR3, potrivit Hotărârii 21 din (...) a Colegiului de C. a C. de A. C.
Se constată că la data de 9 august 2012, reclamanții-intimați au depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare în principal ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată. Se comunică un exemplar al notelor de ședință reprezentantei reclamanților-intimați.
La data de 1 octombrie 2012, pârâtul-contestator a depus la dosar, prin registratura instanței, note de ședință la care au fost anexate un set de hotărâri judecătorești, cu titlu de practică judiciară.
Reprezentanta reclamanților-intimați depune la dosar delegația de substituire.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, C. declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta reclamanților-intimați solicită în principal respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare ori ca neîntemeiată. Deși sunt invocate dispozițiile art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă, din cuprinsul dezvoltării motivelor contestației nu se indică în mod clar care dintre ipotezele reglementate ar fi incidente în cauză. În urma analizării acestora, apreciază că nu sunt aplicabile în speță, motiv pentru care apreciază că aceasta este inadmisibilă.
În ipoteza în care instanța va aprecia că este admisibilă prezenta contestație în anulare, solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată. Precizează că practica judiciară anexată la contestația în anulare nu este relevantă în cauză, întrucât acele decizii au fost pronunțate în recurs, or în speță suntem în calea contestației în anulare.
Conform prevederilor art. 1081alin. (1) pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă, solicită amendarea contestatorului pentru introducerea cu rea-credință a unei cereri vădit netemeinice. Este ușor de observat faptul că motivele contestației în anulare nu fac altceva decât să reia criticile aduse în recurs, constituindu-se astfel mai degrabă un recurs la recurs, decât într-o contestație în anulare. Apreciază că S. Român a săvârșit un abuz de drept procesual și a încălcat prevederile art. 723 alin. (1) Cod procedură civilă. Solicită de asemenea obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamanților a sumei de 700 lei cu titlu de despăgubiri, întrucât prin introducerea cu rea- credință a unei cereri vădit netemeinice, a pricinuit amânarea executării silite, fiind astfel aplicabile în speță prevederile art. 1083alin. (1) pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă, coroborat cu art. 723 din același cod. Pentru aceste motive, solicită respingerea contestației în anulare și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei, conform chitanțelor depuse la dosar. Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul respingerii contestației în anulare ca fiind inadmisibilă, prin aceasta reluându-se practic toate criticile aduse în fața instanței de recurs, nefiind întrunite condițiile textelor legale referitoare la contestația în anulare. C U R T E A, Prin contestația în anulare formulată de contestatorul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, s-a solicitat anularea deciziei civile nr. 2. din 18 mai 2012 a C. de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), care să fie schimbată în sensul admiterii recursului în contra sentinței civile nr. 19 din (...) a Tribunalului C., în sensul respingerii acțiunii reclamanților în contradictoriu cu pârâtul. În motivarea contestației în anulare, contestatorul a susținut că la dosarul cauzei nu există un material probator care să justifice contestarea caracterului public și obligarea pârâtului la restituirea contravalorii bunurilor solicitate de intimații-reclamanți. Instanța de recurs a reținut greșit că puteau fi audiați martori în cauză, întrucât există un început de dovadă scrisă, soluția pronunțată bazându-se pe un raport de expertiză extrajudiciară, ale cărui concluzii nu au fost însușite de contestator, probă neconcludentă și nepertinentă, câtă vreme intimații nu au prezentat nici un document din care să rezulte că au deținut în proprietate aceste bunuri și că au fost confiscate. Față de prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) din L. nr. 2. reclamanții trebuiau să producă probe din care să rezulte fără echivoc contravaloarea bunurilor ce le-au fost confiscate, întrucât în perioada 1948-1956 s-au confiscat bunuri și de la persoane care nu s-au opus regimului comunist. Intimații-reclamanți nu au furnizat nici un început de dovadă scrisă care să lămurească acest aspect, pentru ca ulterior să poată fi audiați martori în cauză. Conform art. 1191 din Codul civil, dovada actelor juridice al căror obiect are o valoare ce depășește 250 lei nu se poate face decât prin act autentic sau prin act sub semnătură privată. Dar instanța de recurs a soluționat cererea de chemare în garanție, fără a se raporta la dispozițiile legale incidente, atât în ceea ce privește condițiile de admisibilitate prevăzute de L. nr. 2., cât și în privința normelor legale cu caracter general. Aceeași instanță de recurs a făcut o greșită aplicare a legii, în condițiile în care despăgubirile acordate reprezintă contravaloarea unor bunuri mobile, deși L. nr. 2. se referă exclusiv la bunuri imobile. Înalta Curte de Casație și Justiție prin deciziile nr. (...)/2012 și 5., a decis în sensul că și dacă reclamanții ar fi reușit să facă dovada caracterului politic al măsurii confiscării, acțiunea nu putea fi admisă, în condițiile în care textul legal invocat ca temei al cererii nu poate fi interpretat decât în corelație cu celelalte prevederi legale ale Legii nr. 2., din ansamblul cărora rezultă că actul normativ se referă exclusiv la acordarea despăgubirilor reprezentând echivalentul bunurilor imobile confiscate. Contestatoarea a invocat și dispozițiile art. 26 din noul Cod de procedură civilă. Intimații V. V. și T. A. prin întâmpinare depusă la dosar f. 49-50, au solicitat respingerea contestației în anulare. Contestatorul a depus și note de ședință f.73. Examinând contestația în anulare, curtea reține următoarele: Contestația în anulare poate fi de drept comun, care poate fi formulată pentru motivele prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1-2 C.pr.civ.: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică. Nici unul dintre aceste două motive, nu sunt prezente în cauză, deși contestatorul a invocat prevederile art. 317 C.pr.civ., procedura de citare fiind îndeplinită legal cu S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice la termenul când s-a judecat cauza, iar hotărârea contestată a fost pronunțată cu respectarea de către judecători a dispozițiilor de ordine publică. Contestația în anulare mai poate fi specială, caz în care ea poate fi exercitată conform art. 318 C.pr.civ.: „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare";. Deși contestatorul a invocat formal și dispozițiile art. 318 C.pr.civ., prin motivarea contestației în anulare, nu a arătat asupra cărui motiv de modificare sau de casare nu s-ar fi pronunțat sau nu ar fi fost cercetat de instanța de recurs, care în realitate a procedat la analizarea tuturor motivelor invocate de recurent, admițând în parte recursul și diminuând cuantumul despăgubirilor materiale, constând în valoarea bunurilor confiscate la care a fost obligat pârâtul în favoarea reclamanților, de la suma de 287.400 lei, la suma de 76.500 lei. Nemulțumirea contestatorului se referă în principal cu la modul în care au fost administrate probele și în special la raportul de expertiză extrajudiciară de evaluare a despăgubirilor pentru bunurile confiscate, întrucât nu ar fi clarificat dacă bunurile au fost confiscate, iar evaluarea nu ar fi valabilă, întrucât nu a existat un început de dovadă scrisă care să poată fi complinit prin probe testimoniale, or art. 1191 C.civ. prevede că nu este posibilă dovedirea cu martori a unor fapte a căror valoare este de peste 250 lei, decât pe bază de înscrisuri. Toate aceste susțineri ale contestatorului, ar putea fi considerate greșeli de judecată, a căror cercetare nu poate avea loc decât prin căile de atac de reformare, nicidecum pe calea contestației în anulare, care constituie o cale de atac de retractare, deoarece s-ar deschide calea unui recurs la recurs, ceea ce este inadmisibil. „Greșelile materiale"; la care se referă art. 318 C.pr.civ., vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unor incidente procedurale. În realitate, contestatorul nu este mulțumit de modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. b) din L. nr. 2., respectiv cu acordarea despăgubirilor pentru bunurile mobile confiscate, susținând că despăgubirile pot fi acordate doar pentru bunurile imobile prin destinație și pentru bunurile imobile cu privire la care s-a făcut dovada parcurgerii procedurii prevăzute de L. nr. 1., numai că acest aspect reprezintă o problemă de judecată, ce nu constituie un motiv care să poată fi analizat și cenzurat pe calea contestației în anulare. Practica judiciară nu constituie izvor de drept, astfel că deciziile de speță pronunțate de instanța supremă nu sunt obligatorii pentru instanțe, ci au doar o valoare de orientare, astfel că instanța de recurs nu era obligată să țină seama de hotărârile indicate de contestator. Dispozițiile art. 26 din noul Cod de procedură civilă invocate de contestator, nu sunt încă aplicabile, preconizându-se deocamdată intrarea lor în vigoare abia începând cu data de 1 februarie 2012. Pentru aceste considerente, având în vedere că nu sunt prezente motivele contestației în anulare de drept comun sau speciale, în temeiul art. 317 și art. 318 C.pr.civ., se va respinge ca nefondată contestația în anulare. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.civ., contestatorul va fi obligat să le plătească intimaților cheltuieli de judecată în sumă de 1.120 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva deciziei civile nr. 2. din (...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Obligă pe numitul recurent să le plătească intimaților V. V. și T. A. suma de 1120 lei, cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). Președinte Judecători T. D. A.-T. N. M.-C. V. Grefier M.-L. T. Red:TD:(...) Dact.CC:(...)-2 ex. Jud.fond:M. Trofin
| ← Decizia civilă nr. 3661/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4548/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
