Decizia civilă nr. 2931/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 2931/R/2012
Ședința publică din 15 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A.-A. P.
JUDECĂTORI: C.-M. CONȚ
I.-D. C. GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. ANA, împotriva sentinței civile nr. 275 din 18 martie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul intimat S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE R. PRIN D. A J. C., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de reclamanta P. Ana, a fost introdus și motivat în termen legal, a fost comunicat părții adverse și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în temeiul art. 5 alin. 3 din L.a nr.
221/2009.
S-a făcut referatul cauzei după care C. constată că prin încheierea ședinței publice din data (...), judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., dosarul fiind trimis la arhivă spre păstrare, până la o nouă stăruință a părților interesate și, de asemenea, constată că în referatul întocmit de grefa instanței la data de (...) s-a menționat că prezentul dosar a rămas în nelucrare de la data de (...) și s-a înaintat completului de judecată pentru repunerea pe rol, iar pentru prezentul termen de judecată părțile au fost legal citate.
De asemenea, C. constată că la data de (...), a fost înregistrat la dosar un înscris întitulat "Întâmpinare";, într-un singur exemplar, care a fost expediat prin poștă de reclamanta recurentă, prin care aceasta practic dezvoltă motivele de recurs indicate în cererea de recurs, iar în temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ. solicită judecarea cauzei în lipsa ei de la dezbateri. C. că la acest înscris a fost anexată o copie de pe adeverința nr. P. din data de (...) eliberată de M. A. N. - U. nr. 2405, prin care se adeverește că numitul P. I., născut la data de (...), a fost identificat cu următoarea situație militară: în perioada (...) - (...) a fost pe front cu
R. 39 A., iar în perioada (...) - (...) a fost prizonier în U.R.S.S.
C., din oficiu, în temeiul art. 316 C.pr.civ. raportat la art. 137 alin. 1
C.pr.civ. și art. 252 alin. 2 C.pr.civ. coroborat cu art. 248 alin. 1 C.pr.civ., invocă
și pune în discuție excepția perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar, având în vedere împrejurarea că această cauză a rămas în nelucrare de la data de (...) și de la această dată niciuna dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar, invocată din oficiu de către instanță, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 252 pct. 1 C.pr.civ.
C. reține cauza în pronunțare pe excepția perimării recursului.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 275 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), s-a respins cererea de chemare în formulată de reclamanta P. ANA, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. F. P. B. - la sediul D. G. A F. P. C., R. PRIN D. C.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că fundamentul juridic al prezentei acțiuni consta în prevederile art. 5 alin. 1 lit. a din L.a 221/2009 privind acordarea de daune morale .
Prin decizia Curții Constituționale nr. 1358/2010 art. 5 alin. 1 lit. a din
L.a 221/2009 pe care reclamanta își fundamentează acțiunea din speță a fost declarat neconstitutional.
In considerentele acestei decizii se retine in esența ca art. 5 alin. 1 lit. a din
L.a 221/2009 contravine art. 1 alin. 3 si 5 din Constituție care prevăd ca dreptatea este valoare suprema si ca in R. respectarea legilor este obligatorie .
Pentru a ajunge la acesta concluzie s-a avut în vedere ca prevederile sus menționate din L.a 221/2009 au același scop ca si art. 4 din Decretul L. 1. diferența constând doar in modalitatea de plata adică o suma globala in loc de prestații lunare, altfel spus ca prin art. 5 alin. 1 lit. a din L.a 221/1990 s-a urmărit repararea aceluiași prejudiciu deja reparat prin prevederile D. L. 1. diferind doar modalitatea de plata aleasa.
In ce privește art. 1 alin. 5 din L.a 221/2009 s-a reținut în esența ca prevederile declarate neconstituționale nu întrunesc cerințele de accesibilitate, claritate si previzibilitate, neîntrunirea acestor exigente ducând la o aplicare incoerenta a acestui text de lege de către instanțele de judecată.
Efectul declarării ca neconstituțional a acestui text de lege este acela ca de la momentul declarării sale ca fiind neconstituțional el este suspendat de drept iar după 45 de zile de la publicarea deciziei el îsi încetează efectele juridice daca legiuitorul nu intervine pentru a pune de acord prevederile declarate neconstituționale cu dispozițiile Constitutiei .
In speța acest termen a expirat fără adoptarea altui act normativ, astfel ca prezenta acțiune a rămas fără fundament juridic in privința daunelor morale.
In consecință, în baza prevederilor legale si a tuturor considerentelor de mai sus, tribunalul a respins cererea de acordare a despăgubirilor pentru prejudiciile morale, aceasta cerere fiind întemeiată pe o prevedere legală care la chiar data introducerii acțiunii a încetat să mai producă efecte juridice.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta P. ANA a declarat recurs, în termenlegal, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii civile așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului, reclamanta a arătat că instanța de fond avea obligația de a pune în vedere reclamantei să-și precizeze acțiunea pe un alt temei de drept, întrucât art. 5 alin. 1 lit. a din L.a nr. 221/2009 invocat de reclamantă a fost declarat neconstituțional.
În opinia reclamantei, i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, astfel încât aceasta se consideră îndreptățită, în continuare, la acordarea unor daune morale în echitate conform art. 41 din Convenție și jurisprudenței C.E.D.O.
Pârâtul intimat S. R., prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE reprezentatprin D. A J. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat (f.10).
În susținerea poziției procesuale, pârâtul a arătat că recurenta solicită, în esență, schimbarea temeiului juridic al acțiunii ceea ce este inadmisibil, raportat la art. 316 coroborat cu art. 294 C.pr.civ.
În ședința publică din 15 iunie 2012 C., în temeiul art. 316 C.pr.civ. raportat la art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 252 alin. 2 C.pr.civ. coroborat cu art.
248 alin. 1 C.pr.civ. a invocat și a pus în discuție excepția perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar, având în vedere împrejurarea că această cauză a rămas în nelucrare de la data de (...) și de la această dată niciuna dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., C. se va pronunța mai întâi asupra excepției perimării recursului, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, art. 248 alin. 1 C.pr.civ. prevede că, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Prin încheierea civilă din data de (...), C. a dispus în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendarea judecării recursului și trimiterea dosarului spre păstrare la arhivă, până la o nouă stăruință a părții interesate având în vedere lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și faptul că nici una dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsa lor în condițiile art. 242 C.pr.civ. (f. 11).
Având în vedere că prezentul recurs a rămas în nelucrare din culpa părții timp de peste un an de zile, perioadă în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură, înscrisul intitulat „întâmpinare"; depus de recurentă neavând un caracter întrerupător al termenului de perimare întrucât a fost înregistrat ulterior termenului de un an de zile C., în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ. va constata perimarea recursului declarat de reclamanta P. ANA împotriva sentinței civile nr. 275 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
C. perimat recursul declarat de reclamanta P. ANA împotriva sentinței civile nr. 275 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 iunie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A.-A. P. C.-M. CONȚ I.-D. C.
Red.A.A.P./(...). Dact.H.C./2 ex. J.fond: A.A. M..
A.-A. M.
GREFIER,
| ← Decizia civilă nr. 106/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3693/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
