Decizia civilă nr. 32/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 32/A/2012
Ședința publică din data de 16 martie 2012
Instanța constituită din :
Președinte: D.-L. B. icepreședinte al C.i de A
Judecător : C.- M. CONȚ
Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții O. G. și O. I. E. - D. împotriva sentinței civile nr. 825 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 5515/ 2002, privind și pe pârâții SC. C. SRL și C. LOCAL DEJ, având ca obiect P. în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâtei intimate S. SRL, domnul avocat A. B. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reclamanții apelanți și reprezentantul pârâtului intimat C. Local D.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că judecarea prezentului apel a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., la data de4 iulie 2003, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.
8499/1999 al T.ui C..
Totodată, constată că prin referatul întocmit de grefa instanței la data de 7 februarie 2012, prezenta cauză a fost repusă pe rol, pentru a se constata că sunt îndeplinite condițiile privind perimarea apelului care formează obiectul prezentului dosar.
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 252 alin. 2 C.pr.civ. și art. 248 alin. 1 C.pr.civ., Curtea din oficiu, invocă excepția perimării apelului care formează obiectul prezentului dosar, pe care o pune în discuția Reprezentantului pârâtei intimate S. S.
Reprezentantul pârâtei intimate SC. C. SRL, solicită admiterea excepției perimării apelului, raportat la faptul că hotărârea din dosarul în raport de care s-a dispus suspendarea prezentului apel a rămas irevocabilă din data de 3 februarie 2011, prin decizia civilă nr. 807 a Î. C. de C. și Justiție B.
Curtea, după deliberare, reține cauza în pronunțare pe excepția perimării apelului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 825/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarnr. 5515/2002, s-a respins plângerea reclamanților O. Gh. Ion și O. I. E. D.împotriva pârâților S. C. S. Dej și C. Local Dej împotriva Hotărârii nr. 6 din (...) a S. C. S. D.
Pârâții au fost obligați să plătească pârâtei S. C. S. Dej S. de
3.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții O. Gh. Ion și O. I. E. D., solicitând desființarea ei in totalitate și admiterea plângerii astfel cum a fost ea formulată.
În data de (...), intimatul M. Dej prin P. a depus la dosarul cauzeiîntâmpinare, solicitând respingerea apelului și menținerea sentinței atacate.
În ședința publică din data de (...), Curtea a dispus suspendareajudecării apelului în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 8499/1999 al T.ui C..
Dosarul civil nr.8499/1999 a fost soluționat irevocabil în data de 3 februarie 2011, prin D. civilă nr. 8. a I. C. de C. și J.
Cum ulterior acestei date pricina a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților mai mult de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 coroborat cu art. 248 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.proc.civ., urmează a se constata perimarea prezentului apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat apelul declarat de reclamanții O. GH. ION și O. I. E.
- D. împotriva sentinței civile nr. 825 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. 5515/2002, pe care o menține.
D. este definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D.-L. B. C.-M. CONȚ
GREFIER S.-D. G.
Red.DB/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2496/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 90/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
