Decizia civilă nr. 3294/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR.3294/R/2012
Ședința 28 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. C.- N. PRIN P. împotriva sentinței civile nr. 143 din 1 martie 2012 a T.ului C., pronunțată în dosarul nr. (...)/a1, privind și pe intimații H. ANA M., H. L., S. M. și P. V., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 20 iunie
2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamanților intimați H. Ana M. și H. L., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsa lor de la dezbateri.
Se constată că prin motivele de recurs pârâtul recurent C. Local al M. C.-N. a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin.
2 C.proc. civ.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare în baza actelor depuse la dosar.
C U R T E A
Prin Încheierea civilă pronunțată la data de (...) în dosar nr. (...) al J. C.-N. a fost respinsă cererea formulată de reclamanții H. Ana M. și H. L. în contradictoriu cu pârâții S. M. și P. V., prin care reclamanții au solicitat instanței să dispună îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinței civile nr. 14181/(...) cu privire la calculul cheltuielilor de judecată, din cuantumul cărora a fost omis onorariul avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în speță nu este vorba despre o eroare materială evidentă, ci despre o chestiune de completare dispozitiv, astfel că cererea nu este întemeiată, rațiune pentru care a fost respinsă.
Prin decizia civilă nr. 143/A/(...) a T.ului C. a fost admis apelul declarat de H. ANA M. și H. L. împotriva încheierii civile din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al J. C.-N. care a fost schimbată în totul în sensul că, a fost admisă cererea de îndreptare formulată și în consecință s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.
14181/(...) în sensul că au fost obligați în solidar pârâții să plătească reclamanților suma de 1008,3 lei cu titlu de cheltuieli.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că prima instanță a respins cererea reclamanților apelanți de îndreptare a erorii materiale cu privire la cheltuielile de judecată, apreciind că omisiunea strecurată în hotărâre, constând din neincluderea onorariului avocațial în cheltuielile de judecată, reprezintă o chestiune de completare a hotărârii, nicidecum de îndreptare a erorii în temeiul dispoz art. 281 C.pr.civ.
Concluzia primei instanțe este nelegală în opinia tribunalului, întrucât judecătoria nu a omis să se pronunțe asupra cererii reclamanților H. de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ci a făcut greșit calculul acestora, omițând să adauge suma reprezentând onorariu avocațial în sumă de 1000 lei, dovedit cu chitanțele de la filele 7-8 dosar.
Potrivit dispoz art. 281 al. 1 C.pr.civ, pot fi îndreptate prin procedura specială prev de acest text legal, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea sau susținerea părților sau cele de calcul.
Textul legal reținut de instanță și invocat de reclamanți în cererea lor, permitea înlăturarea omisiunii făcute la calculul cheltuielilor de judecată, prin procedura îndreptării erorii materiale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal C. Local al municipiului C.-N. prin primar, solicitând modificarea deciziei atacate în sensul respingerii apelului.
În motivarea recursului, care nu a fost întemeiat în drept decât pe dispozițiile art. 299 Cod proc.civ., pârâtul a arătat că prin dispozitivul sentinței civile nr. 1. a J. C.-N. el nu a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată, această obligație fiind instituită doar în sarcina pârâților Ș. M. și
P. V., că încheierea pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a reținut că cererea de îndreptare a erorii materiale este nefondată este legală, că în speță este vorba despre o chestiune de completare a dispozitivului și nu de îndreptarea erorilor materiale, astfel că reținerile instanței de apel sunt nelegale.
Prin întâmpinarea depusă intimații H. Ana M. și H. L. s-au opus admiterii recursului, arătând că potrivit dispozițiilor art. 277 Cod proc.civ., dacă sunt mai mulți reclamanți sau pârâți, ei vor fi obligați să plătească cheltuieli de judecată în mod egal, proporțional sau solidar potrivit cu interesul ce are fiecare sau după felul raportului de drept dintre ei.
Prin urmare, fiind vorba despre o omisiune a instanței de judecată cu privire la calculul cheltuieli de judecată, prin aceea a omiterii sumei de
1000 lei, soluția instanței de apel este legală.
Conform dispozițiilor art. 306 alin. 3 Cod proc.civ., indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele art. 304 Cod proc.civ. În cauză recurenta nu a indicat vreun motiv din cele prevăzute de art. 304 Cod proc.civ., dar curtea constată că criticile formulate pot fi încadrate în motivul de nelegalitate prev. de art. 304 pct. 9 Cod proc.civ., text de lege prin prisma căruia va proceda la analizarea acestora.
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate, curtea apreciază că este fondat în parte și în consecință, în baza art. 304 pct. 9 și art.312 alin. 1 Cod proc.civ., urmează să-l admită în parte pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 14181/(...) pronunțată de Judecătoria Cluj-
Napoca pârâții Ș. M. și P. V. au fost obligați în solidar la plata sumei de 8,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Prin încheierea din ședința publică din (...) a J. C.-N. a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în sentința civilă nr. 14181/(...) a J. C.-N., formulată de reclamanții H. Ana M. și H. L., reținându-se că în speță nu est vorba despre o eroare materială evidență, ci despre o chestiune de completare a dispozitivului, astfel că raportat la dispozițiile art. 281 Cod proc.civ., cererea este neîntemeiată.
Decizia civilă nr. 143/A/(...) a T.ului C., prin care a fost admis apelul declarat de intimații H., iar încheierea civilă din (...) schimbată, în sensul că s-a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentința civilă nr. 14181/(...) în sensul că obligă în solidar pârâții să plătească reclamanților suma de 1008,3 lei cheltuieli de judecată este nelegală, în parte, în ceea ce privește obligarea tuturor pârâților, inclusiv al pârâtului C. Local al municipiului C.-N., în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamanților pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 281 Cod proc.civ., se referă la faptul că erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere, astfel că dispozițiile acestui text de lege trebuie aplicate, în speță, la sentința civilă nr. 1418/(...) a J. C.-N..
Ori, așa cum s-a reținut, prin sentința civilă nr. 14181/(...) a J. C.-N., pârâtul C. Local al municipiului C.-N. nu a fost obligat, în solidar, alături de ceilalți pârâți la plata cheltuielilor de judecată, această obligație fiind stabilită doar în sarcina pârâților S. M. și P. V.
Urmare admiterii în parte a recursului, curtea va modifica decizia civilă nr. 143/(...) a T.ului C. în sensul că în baza art. 296 alin. 1 Cod proc.civ., va admite în parte apelul reclamanților împotriva încheierii civile din (...) din dosarul nr. (...) al J. C.-N. pe care o va schima în sensul că va admite cererea și în consecință va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul și considerentele sentinței civile nr. 14181/(...) a J. C.-N. în sensul că va obliga în solidar pârâții S. M. și P. V. să plătească reclamanților suma de 1008,3 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite în parte recursul declarat de pârâtul C. Local al municipiului C.-N. prin P. împotriva deciziei civile nr. 143 din 1 martie 2012 a T.ului C. pronunțată în dosar nr.(...)/a1, pe care o modifică în sensul că admite în parte apelul reclamanților împotriva încheierii civile din (...) din dosarul nr. (...) al J. C.-N. pe care o schimbă în sensul că admite cererea și în consecință dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul și considerentele sentinței civile nr. 14181/(...) a J. C.-N., în sensul că obligă în solidar pârâții S. M. și P. V. să plătească reclamanților suma de 1008,3 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. A. A. C. ANA I. C. B.
Red. IA dact. GC
3 ex/(...)
Jud. apel: C.V.Balint, F.S. Bolchiș
| ← Decizia civilă nr. 39/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 2012/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
