Decizia civilă nr. 73/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 73/RR/2012
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
JUDECĂTORI:
A.-T. N.
A.-A. C.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții D. A., T. L. și D. V. împotriva sentinței civile nr. 2506 din 6 octombrie 2018, pronunțată de J. V. de Sus în dosarul nr. (...), și a sentinței civile nr. 2386 din 12 octombrie 20111 pronunțată de J. V. de Sus în dosar nr. (...), privind și pe intimații D. ION, D. G., D. I., D. I., D. R., D. R., D. G. și D. I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă revizuientul D. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cerere de revizuire a fost disjunsă din dosarul Curții de A. C. nr. (...), instanța constatând că prezenta cauză are ca obiect cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 și art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Revizuientul solicită admiterea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, și în consecință trimiterea cererii de revizuire la J. V. de Sus în vederea soluționării acesteia.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată în (...) revizuienții D. A., T. L., D. V. au solicitat revizuirea sentinței civile nr. 2., sentinței civile nr. 2. pronunțată în dosarul civil nr. (...) și a deciziei civile nr. 2.. Revizuienții au menționat că au declarat această cale de atac pentru a clarifica succesiunea după mama lor.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 2 și 7 și 325 Cod proc.civ.
Prin întâmpinare, intimata D. I. a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată și inadmisibilă, întrucât hotărârea prin care s-a stabilit masa succesorală este irevocabilă, între părți purtându-se mai multe litigii soluționate irevocabil.
În ședința publică din (...) curtea văzând că are de soluționat cerere de revizuire întemeiată atât pe dispozițiile art. 322 pct. 2 cât și pct. 7 Cod proc.civ., a dispus disjungerea din dosar nr. (...) a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod proc.civ., vizând decizia civilă nr. 298/R/(...) și a înregistrat această cerere în dosar nr. (...) al Curții de A.
C.
Cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod proc.civ., vizând sentința civilă nr. 2506/(...) pronunțată în dosar nr. (...) și sentința civilă nr. 2386/(...) pronunțată în dosar civil nr. 1. al J. V. de Sus, a fost disjunsă din dosarul nr. (...) și înregistrată în dosar nr. (...).
Prin sentința civilă nr. 2506/(...) pronunțată de J. V. de Sus în dosar nr. (...) s-a admis cererea de intervenție formulată de intervenienții D. G., D. I., și în consecință s-a respins ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A. în contradictoriu cu pârâții T. L., D. V., D. G., D. I., D. I., D. Ion, D. R., D. R. privind stabilirea masei succesorale după defuncta Buzură I., care constă în terenul în suprafață de 1158 mp. situat la locul numit „. ape"; în suprafață de 16 arii, o casă de locuit compusă din două camere și tindă.
Prin sentința civilă nr. 2386/(...) pronunțată de J. V. de Sus în dosar nr. (...) s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorii D. A., T. L., D. I., D. G., D. I., D. I., D. V., D. R., D. R., instanța reținând că nu sunt întrunite condițiile contestației în anulare prev. de art. 317 Cod proc.civ., întrucât procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina a fost corect îndeplinită.
Potrivit dispozițiilor art. 323 alin. 1 Cod proc.civ., cererea de revizuire se îndreptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
În cazul de față revizuienții au solicitat revizuirea a două sentințe pronunțate de J. V. de Sus, situație în care văzând dispozițiile art. 323
Cod proc.civ., curtea în temeiul art. 158 alin. 3 raportat la art. 159 alin. 2
Cod proc.civ., a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de A. în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2
Cod proc.civ.
În temeiul art. 137 Cod proc.civ., coroborat cu dispozițiile art. 158 alin. 3, 159 alin. 2 și 323 alin. 1 Cod proc.civ., curtea va admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea revizuirii întemeiuate pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C.Pr.Civ. și va declina competența soluționării cererii de revizuire a sentinței civile nr. 2506/0(...), dosar nr. (...) al J. V. de Sus și a sentinței civile nr. 2386/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al J. V. de Sus, în favoarea J. V. de S.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Declină competența soluționării cererii de revizuire a sentinței civile nr. 2506/0(...), dosar nr. (...) al J. V. de Sus și a sentinței civile nr.
2386/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al J. V. de Sus, în favoarea J. V. de S.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. C. V. A.-T. N. A. A. C.
GREFIER M.-L. T.
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 799/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 23/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
