Decizia civilă nr. 3685/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3685/R/2012
Ședința publică din 20 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA I. JUDECĂTORI :I.-D. C.
: A. A. C. GREFIER :C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantele D. ANA și B. M., împotriva deciziei civile nr. 336 din 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. C., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civ., la data de 23 iunie 2011, datorită lipsei nejustificate a părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării perimării.
Raportat la această situație, C., în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 și art. 252 alin. 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs, excepție pe care o pune în discuția reprezentantei P.ui de pe lângă C. de A. C.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției perimării.
C., reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 336 din 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Prin aceeași sentință a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune și a fost respinsă respinge acțiunea formulată de reclamantele D. Ana și B. M. împotriva pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice având ca obiect obligarea pârâtului la plata despăgubirilor în sumă de
50.000 euro, dreptul la acțiune fiind prescris.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamantele D. ANA și B. M., soluționarea acestuia fiind suspendată la data de 23 iunie 2011, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252
Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul formulat de reclamantele D. ANA și B. M., împotriva deciziei civile nr. 336 din 31 martie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
ANA I. I. D. C. A. A. C.
C. B.
Red. A.I. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: D.I.T.
| ← Decizia civilă nr. 116/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 40/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
