Decizia civilă nr. 53/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.53/RR/2012
Ședința publică din data de 7 septembrie 2012
Instanța constituită din:
Președinte : D.-L. B.- icepreședinte al Curții de A. C
Judecători : A. C.
V. M.- reședintele Curții de A. C
Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții C. I., C. M. și C. L. împotriva sentinței civile nr. 6085 din 11 aprilie 2011, pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul D. S. P.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuienta C. L. asistată de doamna avocat E. M. din cadrul Baroului București cu împuternicire avocațială la dosar și reprezentanta intimatului D. S. P., doamna avocat E. T. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind revizuienții C. I. și C. M. și intimatul.
Cererea de revizuire este timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, conform chitanței CH MCJ3463961/(...), depusă la fila 24 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimatul D. S. P. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite pentru lipsa de interes.
De asemenea, prin întâmpinarea formulată intimatul invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire și prematurității exercitării căii de atac a revizuirii, excepții pe care reprezentanta acestuia le susține.
La întrebarea instanței revizuienta C. L. precizează că nu mai susține cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 6. a J. C.-N., precizând că a ridicat un exemplar din întâmpinare de la grefa instanței pe care a lecturat-o.
Față de excepțiile invocate de intimat prin întâmpinare, reprezentanta revizuienților solicită respingerea lor apreciind că sunt îndeplinite condițiile de admitere a cererii de revizuire prevăzute de art. 322 C.
Depune la dosar concluzii scrise ( filele 35-36 din dosar ) pe care le susține. Reprezentanta intimatului solicită respingerea cererii de revizuire, apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 pct.7 C.
C U R T E A
Deliberând, reține că:
I. Prin cererea înregistrată la Curtea de A. C. în data de 19 iunie 2012 pârâții
C. I., C. M. și C. L. au solicitat, în contradictoriu cu reclamantul D. S. P., să sedispună revizuirea sentinței civile nr. 6085 din 11 aprilie 2011 a J. C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), în sensul anulării acestei sentințe.
S-a arătat în motivarea cererii de revizuire că este incident motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. deoarece:
Prin decizia civilă nr. 1. a T. C. s-a admis recursul declarat de C. I., C. I.
Ș., C. M. A. și C. L. C. împotriva sentinței civile nr. 4100 din (...) a J. C.-N., aceasta fiind modificată în sensul respingerii cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul D. S. P. având ca obiect evacuare.
La data de 06 septembrie 2011, D. S. P. a formulat o nouă cerere de evacuare, cu aceeași motivare ca și cererea inițială, cerere care a fost disjunsă și soluționată prin sentința civilă nr. 6. a J. C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...). Împotriva acestei sentințe actualii revizuienți au declarat apel, respins prin decizia civilă nr. 2. a T. C.
II. Intimatul a formulat întâmpinare (f. 25), solicitând respingerea în principal ca lipsită de interes sau ca prematur introdusă (hotărârea atacată nefiind încă irevocabilă), iar în subsidiar ca neîntemeiată.
III. Cu privire la cererea de revizuire, Curtea are în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C., revizuirea se poate cere și atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad, sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Aceste dispoziții legale stabilesc condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire întemeiate pe existența unor hotărâri judecătorești contradictorii, pe cale de interpretare conchizându-se, unanim, că admisibilitatea revizuirii se află, între altele, supusă și cerinței ca în cel de-al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat întemeiată pe existența hotărârii dată în primul proces sau, dacă aceasta s-a invocat totuși, instanța să nu se fi pronunțat asupra ei.
Când excepția a fost însă invocată în cel de-al doilea proces, iar instanța a soluționat-o, statuând că nu există autoritate de lucru judecat, revizuirea celei de a doua hotărâri devine inadmisibilă, legea neîngăduind, în calea de atac a revizuirii, reanalizarea autorității de lucru judecat. O asemenea interpretare este pe deplin rațională, căci soluția dată excepției autorității de lucru judecat în cel de-al doilea proces semnifică ea însăși lucru judecat, dobândind autoritatea specifică unei asemenea dezlegări.
În prezentul proces este de avut în vedere că prin sentința civilă nr. 6085 din 11 aprilie 2011 a J. C.-N., a cărei anulare revizuienții o cer, a fost soluționată și excepția autorității de lucru judecat întemeiată pe existența sentinței civile nr.
4. a J. C.-N. și a deciziei civile nr. 1. a T. C., aceasta fiind respinsă prin chiar dispozitivul sentinței, iar soluția menținută prin decizia civilă nr. 2. din 25 mai
2012 a T. C., dată în apel.
Astfel fiind, este de considerat că o nouă analiză a excepției autorității de lucru judecat nu mai apare ca posibilă în cadrul prezentei cereri de revizuire.
Se va respinge, așadar, ca inadmisibilă cererea de revizuire, urmând ca în temeiul art. 274 C. să fie obligați revizuienții la a-i plăti intimatului suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial (f. 28).
Față de soluția sus-arătată, a devenit inutilă examinarea excepției lipsei de interes și a prematurității revizuirii invocată de intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de pârâții C. I., C. M. și C. L. împotriva sentinței civile nr. 6085 din 11 aprilie 2011 a J. C.-N. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numiții revizuienți să plătească intimatului suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în revizuire.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 07 septembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D.-L. B. A. C. V. M.
GREFIER S.-D. G.
Red.VM/dact.MS
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 84/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
