Decizia civilă nr. 557/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 557/R/2012
Ședința publică din 9 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâtul C. O., împotriva deciziei civile nr. 1205 din 13 decembrie 2011 a T. C. pronunță în dosar nr. (...), privind și pe intimatul P. M. C.-N.-PRIN P., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâtul recurent C. O., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, pârâtul recurent depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, aspect față de care la acest termen, recursul este legal timbrat. Totodată, depune la dosar motivele de recurs.
Curtea, din oficiu, pune în discuția pârâtului recurent excepția inadmisibilității recursului având în vedere că a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărârii pronunțate tot în calea de atac a recursului.
Pârâtul recurent solicită respingerea excepției inadmisibilității invocată de către instanță, apreciind că poate exercita această cale de atac.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea inregistrata pe rolul J. C.-N. la data de (...), reclamantul M. C. N. a solicitat in contradictoriu cu paratul C. CAIUS-BEBILIAN-O., sa se dispuna pe cale de ordonanta presedintiala obligarea paratului sa salubrizeze apartamentul proprietate personala situat in C. N. str.M. nr.3 ap.11, iar in caz de neconformare obligarea paratului sa permita accesul autoritatilor competente in imobil, in vederea salubrizarii. Cu cheltuieli de judecata.
Prin ordonanța președințială nr. 17041/(...), Judecătoria Cluj-Napoca a admiscererea de O. presedintiala formulata de reclamantul M. C.-N. in contradictoriu cu paratul C. Caius-Bebilian-O. și a obligat paratul sa salubrizeze apartamentul proprietate personala situat in C. N., str.M. nr.3 ap.11 in termen de o luna de la data ramanerii irevocabile a prezentei hotarari, iar in caz de neconformare obligarea paratului sa permita accesul in imobil reclamantului, in vederea salubrizarii.
A obligat paratul sa plateasca reclamantului suma de 10,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prin decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis excepția nulității, invocată din oficiu și s-a constatat nulitatea recursului declarat de pârâtul C. O. împotriva Ordonanței președințiale nr.17041 din
4 noiembrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al J. C.-N..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul C. O. solicitând respingerea cererii formulate împotriva sa.
Nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
La prima zi de înfățișare s-a invocat din oficiu de către instanță excepțiainadmisibilității recursului declarat de către pârât, rămânându-se înpronunțare asupra acestei excepții:
Prin decizia civilă nr. 1. a T. C. s-a constatat nulitatea recursului declarat de către pârâtul C. O. împotriva Ordonanței președințiale nr.
17041/2011 a J. C.-N..
Conform prevederilor art. 582 C.pr.civ. ordonanța pronunțată de primă instanță este supusă recursului, recurs care a fost soluționat prin decizia civilă nr. 1. a T. C.
La art.299 C.pr.civ. sunt prevăzute hotărârile supuse recursului, decizia pronunțată de către tribunal nîncadrându-se aici.
Conform alin.2 al art.377 C.pr.civ. sunt hotărâri irevocabile hotărârile pronunțate în recurs precum și orice alte hotărâri care potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs.
Raportat la textele de lege enunțate recursul declarat de pârât apare ca fiind inadmisibil în condițiile în care este exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile.
În consecință, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. va respinge recursul declarat de pârâtul C. O. împotriva deciziei civile numărul 1205 din
13 decembrie 2011 a T. C. pronunțată în dosarul numărul (...).
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul C. O. împotriva deciziei civile numărul 1205 din 13 decembrie 2011 a T. C. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 februarie 2012.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
A. A. C. ANA I.
A. C.
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: E.Luca, M.Oncică-S., D.I.Tașcă
Jud.fond: M. C. B.
| ← Decizia civilă nr. 1272/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 27/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
