Decizia civilă nr. 59/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 59 /R/2012
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINT T. D. - președintele Secției I-a civilă
J.ECĂTOR M.-C. V.
A.-T. N. G M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții D. T. și D. T. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta D. E. și pârâții V. P., V. M., V. M. B., V. Ș. A. și BRD G. S. G. - A. S. M., având ca obiect succesiune .
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se prezintă pârâții- intimați V. P. și V. M., lipsă fiind restul părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă pârâții- intimați V. P. și V. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 15 decembrie 2011, reclamanții-recurenți au depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere prin care se solicită judecarea cauzei în lipsa lor de la dezbateri, la care a fost anexată copia certificatului de deces al reclamantei D. E.
La data de 22 decembrie 2011, pârâții-intimați V. P., V. M., V. M. B. și V. Ș. A., au depus la dosar întâmpinare, prin care solicită, în principal, să se constate nulitatea recursului, iar, în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
Se constată, de asemenea, că la data de 9 ianuarie 2012, pârâta- intimată B.- G. S. G., G. B. M. - S. J. B. M., a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii față de ea, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Pârâții intimați solicită, în principal constatarea nulității recursului, iar, în subsidiar, respingerea ca nefondat a recursului și menținerea ca legală și temeinică a deciziei civile nr. 1. septembrie
2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș, cu 600 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial și cheltuieli ocazionate cu transportul la instanță, conform chitanței anexate la întâmpinare și a copiilor biletelor de tren pe care le depun la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 802 din (...) a J.ecătoriei S. M. pronunțată în dosarul nr. (...), a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții D. T. și D. E. și în parte acțiunea reconvențională a pârâților V. P., V. M., V. Ș. A., V. B. M. și în consecință, s-a constatat că după defuncții D. I. și D. G. C., decedați la (...), au rămas următoarele bunuri imobile și mobile:
1. Imobile, apartamentul situat în S. M., str. Cuza V., nr.6/5, înscris în c.f. nr.11912, cu nr. top. 189/8, în valoare de 91.600 lei.
2. Bunuri mobile: colțar cameră în valoare de 475 lei, masă cu
4 scaune, măsuță de cafea ,în valoare de 125 lei, aspirator Woltex în valoare de 95 lei, fier de călcat în valoare de 45 lei, televizor Sharp sport,în valoare de 210 lei, telefoane mobile în valoare de 250 lei, covor cameră în valoare de 165 lei, radio căști în valoare de 95 lei, biciclete în valoare de 150 lei,aragaz cu butelie și hotă, în valoare de 450 lei, cuptor cu microunde în valoare de 85 lei, aparat pentru cartofi prăjiți în valoare de
33 lei, combină frigorifică în valoare de 450 lei, robot de bucătărie, învaloare de 125 lei, mașină de spălat automată, în valoare de 380 lei, stație muzicală și boxe DVD, în valoare de 170 lei, bijuterii de aur în valoare de 500 lei, ventilator electric în valoare de 35 lei, tablouri în valoare de 40 lei, birou pentru calculator și scaun, în valoare de 165 lei, candelabru în valoare de 80 lei, uscător rufe în valoare de 35 lei, aparat de tuns în valoare de 35 lei, aparat pentru ceai, în valoare de 25 lei, storcător fructe în valoare de 35 lei, filtru cafea, în valoare de 27 lei, suma de 1000 lei c/valoarea autoturismului marca Volkswagen Polo.
S-a stabilit un pasiv succesoral în favoarea pârâților în sumă de
19.000 lei, s-a constatat vocația succesorală a reclamanților, în calitatede ascendenți și a pârâtului D. T. M., colateral privilegiat, după defunctul D. I. P., s-a constatat vocația succesorală a pârâților V. P. și V. M. C., ascendenți și V. Ș. A. și V. B. M., colaterali privilegiați, după defuncta D. G. C., au fost atribuite reclamanților D. T., D. E. și D. T. M. dom. în S. M. str B. nr. 23 jud. M. bunurile mobile din anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. M. Ana în decembrie 2010 respectiv: colțar cameră în valoare de 475 lei, masă cu 4 scaune, măsuță de cafea ,în valoare de 125 lei, aspirator Woltex în valoare de 95 lei, fier de călcat în valoare de 45 lei, televizor Sharp sport, în valoare de 210 lei, telefoane mobile în valoare de 250 lei, covor cameră în valoare de 165 lei, radio căști în valoare de 95 lei, biciclete în valoare de 150 lei, aragaz cu butelie și hotă, în valoare de 450 lei, cuptor cu microunde în valoare de
85 lei, aparat pentru cartofi prăjiți în valoare de 33 lei, combină frigorificăîn valoare de 450 lei, robot de bucătărie, în valoare de 125 lei, mașină de spălat automată, în valoare de 380 lei, stație muzicală și boxe DVD, în valoare de 170 lei, bijuterii de aur în valoare de 500 lei, ventilator electric în valoare de 35 lei, tablouri în valoare de 40 lei, birou pentru calculator și scaun, în valoare de 165 lei, candelabru în valoare de 80 lei, uscător rufe în valoare de 35 lei, aparat de tuns în valoare de 35 lei, aparat pentru ceai, în valoare de 25 lei, storcător fructe în valoare de 35 lei, filtru cafea, în valoare de 27 lei, suma reprezentând contravaloarea autoturismului marca VW Polo; a fost atribuit pârâților V. P., V. M. C., V. M. B., V. Ș. A. în natură apartamentul situat în S. M. str Cuza V. nr. 6/5 înscris în CF 11912 S. M. cu nr.top. 189/8 și CF colectivă 11684 în valoare de 91.600 lei, au fost obligați pârâții V. P., V. M. C., V. M. B., V. Ș. A. să plătească reclamanților D. T., D. E. și pârâtului D. T. M. suma de
33.660 lei cu titlu de sultă, s-a dispus înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară pe numele pârâților V. P., V. M. C., V. M. B., V. Ș. A. asupra apartamentului situat în S. M. str Cuza V. nr. 6/5 înscris în CF
11912 S. M. cu nr.top. 189/8 și CF colectivă 11684 cu titlu de moștenire și partaj, au fost obligați pârâții D. T., D. E. să plătească în favoareapârâților V. P., V. M. C., V. M. B., V. Ș. A. suma de 9500 lei pasiv succesoral aferent cotei de ½, a fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere de la acțiunea reconvențională a pârâților privind obligarea reclamanților la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale, s-a constatat că reclamanții au renunțat la judecată față de pârâta BRD G. S. G., A. S. M., str. B. V., nr.18 și au fost compensate cheltuielile de judecată ale părților.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că D.
I. P. și D. G. C., împreună cu fiicele au decedat în (...), într-un accident de circulație, în același timp, fiind comorienți.
Instanța a constatat vocația succesorală a reclamanților și a pârâtului D. T. M., după defunctul D. I. P., în calitate de ascendenți și frate (colateral) și a pârâților V. P. și V. M. C., ascendenți și V. Ș. A. și V. B. M., colaterali, după defuncta D. G. C..
Prin expertize tehnice judiciare au fost evaluate bunurile mobile și apartamentul situat în S. M. str Cuza V. nr. 6/5.
Instanța a dispus partajarea apartamentului situat în S. M. str Cuza V. nr. 6/5 înscris în CF nr.11912, S. M. cu nr. top. 189/8, și colectivă 11684 potrivit înțelegerii părților, care au fost de acord cu varianta nr. 2 din raportul de expertiză întocmit de ing. M. Ana, în sensul că acesta să fie atribut în natură pârâților V. P., V. M. C., și colateralilor privilegiați V. Ș. A. și V. B. M. astfel că în baza art 6736c.pr.civ și art 6739c.pr.civ. a dispus atribuirea imobilului pârâților și colateralilor susmenționați, urmând ca aceștia să achite sultă 33.660 lei. În baza legii 7/1996 s-a dispus înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară asupra apartamentului pe numele pârâților. În cea ce privește bunurile mobile instanța a dispus atribuirea lor reclamanților așa cu sunt descrise în anexa nr. 1 de la pct. 1-27 . Cu privire la pasivul succesoral, instanța a considerat că acesta a fost dovedit la cuantumul sumei de 19.000 lei prin probele testimoniale de la dosar, astfel că acțiunea reconvențional a fost admisă în parte, reclamanții D. T. D. E. au fost obligați să plătească pârâților V. P., V. M. C., și colateralilor privilegiați V. Ș. A. și V. B. M. suma de 9500 lei aferentă cotelor părți de ½. În cea ce privește capătul de cerere din acțiunea reconvențională prin care pârâții au solicitat obligarea reclamanților să plătească daune morale în sumă de 100.000 lei, instanța a considerat această cerere ca neîntemeiată și a fost respinsă, deoarece prin rezoluția din (...) a Parchetului De Pe Lângă J. C. Modovenesc jud Suceava din dosar nr. 1278/P/2006 s-a constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă fiind aplicabile disp. art 10 lit. d și g. prin urmare nu se justifică acordarea de daune morale nefiind faptă penală. În baza art 246 al.1 și 2 c.per.civ. a constatat că reclamanții au renunțat la judecată față de pârâta BRD G. S. G. A. S. M. str B. V. nr. 18. În baza art 274 și 276 c.pr.civ., instanța a compensat cheltuielile de judecată ale părților. Prin decizia civilă nr. 1./(...) a T.ui M., a fost admis e în parteapelul declarat de către apelanții: V. P., V. M., V. M. B. și V. Ș. A., împotriva sentinței civile nr. 802/(...), pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. (...), care a fost schimbată în parte, în sensul că valoarea imobilului în natură apartament situat în S. M. str. Cuza V. nr. 6/5, atribuit apelanților, este de 86.000 lei, valoarea bunurilor mobileatribuite intimaților este de 4.280 lei, iar valoarea sultei la care sunt obligați apelanții către intimați este de 31.360 lei, au fost obligați intimații-reclamanți la plata către apelanți a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale, au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței civile nr. 802/(...), care nu contravin prezentei decizii și au fost obligați intimații la plata către apelanți a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în apel. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că în ceea ce privește critica vizând modalitatea de atribuire a bunurilor mobile, tribunalul a constatat că prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 673 indice 5 alin.2 Cod procedură civilă, care arată că instanța va face împărțeala în natură. În ceea ce privește valorile reținute de prima instanță, critica din motivele de apel a fost apreciată fondată. T. a reținut că părțile au acceptat, în ședința publică din (...), reevaluarea bunurilor mobile cât și a imobilelor așa încât sulta a fost calculată la valoarea rezultată în urma reevaluării. Așa fiind, valoarea sultei la care au fost obligați apelanții către intimați a fost de 31.360 lei. În ceea ce privește motivul de apel vizând neacordarea daunelor morale solicitate, tribunalul a reținut următoarele: Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, din (...) s-a confirmat propunerea de neîncepere aurmăririi penale, în baza art. 10 lit. d) în ceea ce-l privește pe celălalt conducător auto, Golea Isidor. În ceea ce-l privește pe numitul D. I. P., s-a reținut incidența art. 10 lit. g, decesul făptuitorului. În considerentele rezoluției procurorului s-a reținut ca și cauza determinantă a accidentului, viteza de circulație excesiv de mare, din cauza căreia conducătorul autoturismului nu a putut controla autoturismul. În cauză au fost aplicabile dispozițiile art. 10 lit. g. Cod procedură penală, întrucât făptuitorul D. I. P. a decedat. Intimații au acceptat pur și simplu moștenirea după defunctul D. I. P., la dosar fiind depuse declarațiile de acceptare voluntară expresă a succesiunii. Întrucât prin acceptarea pură și simplă, transmisiunea succesorală se definitivează necondiționat, drepturile și obligațiile rezultând din moștenire se contopesc cu patrimoniul propriu al moștenitorului, astfel încât, el va răspunde de datorii și sarcini ultra vires hereditatis. Având în vedere că vinovat de producerea accidentului este defunctul D. I. P., acesta ar fi putut fi obligat la daune morale față de intimați iar această creanță se transmite moștenitorilor care au acceptat moștenirea pur și simplu. Viața reprezintă o valoarea inestimabilă, a cărei pierdere nu poate fi cuantificată pecuniar. Suferința cauzată tuturor părților de accidentul produs este incomensurabilă, însă instanța trebuie să aprecieze în fiecare cauză, existența prejudiciului nepatrimonial și cel mai adecvat mod de reparare a acestuia. Referitor la daunele morale solicitate, instanța a apreciat că pierderea fulgerătoare a fiicei și a fiului reprezintă o traumă psihică majoră, fiind de necontestat suferința psihică generată intimaților de urmările tragice ale accidentului. Având în vedere toate circumstanțele producerii accidentului, legăturile de rudenie dintre victime și părți, instanța a apreciat că acordarea de daune morale în cuantum de 10.000 lei reprezintă o satisfacție echitabilă. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții D. T. și D. T. M., solicitând instanței respingerea cererii de acordare a daunelor morale și menținerea sentinței pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației. În motivarea recursului, reclamanții au arătat că acordarea daunelor morale este lipsită de suport moral și legal, întrucât în accidentul de circulație și-au pierdut viața fiul recurenților, fiica intimaților și nepoatele acestora și, prin rezoluția din (...) a Parchetului de pe lângă J. C. M., s-au constatat că nu sunt întrunite elementele infracțiunii de ucidere din culpă. La producerea accidentului nu s-a cercetat culpa administratorului drumului la producerea accidentului, iar expertiza efectuată în cauză nu este opozabilă recurenților. Pârâtul V. P. a arătat în fața organelor de cercetare penală că nu formulează pretenții materiale sau de altă natură, emițând ulterioraceste pretenții, uitând că suferința este comună tuturor părților și nu poate fi cuantificată în bani. R. au apreciat că daunele morale acordate nu pot să aline suferința pricinuită de moartea victimelor. Prin întâmpinare, intimații au solicitat să se constate nulitatearecursului, deoarece recurenții nu au indicat nici un motiv de casare sau modificare a hotărârii prev. de art. 304 pct. 9 Cod proc.civ. În subsidiar, s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat. R. au acceptat pur și simplu moștenirea după defunctul D. I. P., situație în care se transmit toate drepturile și obligațiile rezultate din moștenire. În accidentul de circulație produs din culpa defunctului D. I. P. intimații V. P. și V. M. și-au pierdut fiul și fiica precum și nepoatele, suferința familiei fiind incomensurabilă. Intimatul V. P. nu a renunțat la pretențiile materiale, împrejurare ce a rezultat din rezoluția procurorului, situație în care afirmațiile recurenților sunt fără suport probator. Intimata B. G. S. G., G. B. M., S. județeană B. M. a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Analizând decizia pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente: Excepția nulității recursului invocată de intimați nu este fondată. Reclamanții nu au indicat expres motivele de nelegatite ale deciziei recurate, însă în ipoteza în care dezvoltarea acestor motive permite încadrarea lor într-unul din motivele de nelegalitate prevăzut de art. 304 C. recursul nu poate fi considerat nul. R. au apreciat că acordarea daunelor morale s-a făcut fără respectarea dispozițiilor legale în materie. Această critică poate fi circumscrisă în motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. Așadar, curtea apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 306 al. 3 C. motiv pentru care va analiza recursul pe fond. Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc din (...), s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale, întrucât făptuitorul D. I. P. a decedat, fiind incidente dispozițiile art. 10 lit. c Cod proc. penală. În considerentele rezoluției s-a reținut culpa conducătorului autoturismului, fiul reclamanților. A. a încălcat art. 121 pct. 1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 1., circulând cu viteza de 103 km la oră într-o zonă în care viteza era limitată la 40 km la oră. În considerentele rezoluției mai sus arătate, procurorul a reținut că „nu se reține culpa administratorului drumului în producerea accidentului, întrucât chiar dacă s-ar fi instalat indicatorul „Drum cu denivelări"; nu s-ar fi putut evita accidentul de circulație soldat cu urmările arătate, întrucât viteza cu care circula D. I. P. era foarte mare. Așadar, singurul responsabil de producerea accidentului a fost D. I. P., fiul reclamanților, accident soldat cu decesul acestuia, a soției, fratelui soție, precum și cele două fetițe ale cuplului. Potrivit dispozițiilor art. 998 C. civil, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu trebuia reparată. În prezenta cauză suntîntrunite condițiile răspunderii civile delictuale: prejudiciu, fapta ilicită a defunctului de a nu respecta dispozițiile legale referitoare la circulația pe drumurile publice, existența unui raport de cauzalitate între faptă și prejudiciu, existența vinovăției constând în imprudența cu care șoferul a acționat. Circumstanțele producerii accidentului de circulație au fost corect reținute de tribunal, rezultând că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale. Despăgubirea care se acordă în cazul antrenării răspunderii civile delictuale vizează atât repararea prejudiciilor de ordin patrimonial cât și prejudiciile morale. Doctrina și jurisprudența au statuat că și prejudiciile care nu sunt susceptibile de evaluare bănească, suferința de ordin afectiv pentru pierderea unei persoane apropiate pot fi reparate acordând despăgubiri. Art. 998 și 999 cod civil nu disting între prejudicii materiale sau morale așa încât corect s-au acordat daune morale. Fiind incidente dispozițiile legale mai sus arătate, în mod legal instanța de apel i-a obligat pe moștenitorii defunctului D. I. P. să repare prejudiciul moral cauzat moștenitorilor defunctei D. G. C.. Dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc.civ. nu sunt incidente în prezenta cauză, situație în care în temeiul art. 312 Cod proc.civ., curtea va respinge ca nefondat recursul. În temeiul art. 274 Cod proc.civ. curtea va obliga recurenții să plătească intimaților V. P., V. M. suma de 589,70 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând 500 lei onorariu avocațial și 89,70 lei cheltuieli de transport. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții D. T. și D. T. M. împotriva deciziei civile nr. 1. din 14 septembrie 2011 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Obligă pe recurenți să plătească intimaților V. P., V. M. suma de 589,70 lei cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2012. PREȘEDINTE J.ECĂTORI T. D. M.-C. V. A.-T. N. G. M.-L. TAȚA Red. A.T.N. dact. GC 2 ex/(...) J.. apel: D.Țiplea, D.M.H.
| ← Sentința civilă nr. 15/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 60/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
