Decizia civilă nr. 92/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 92/R/2012
Ședința publică din 12 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. JUDECĂTOR: C.-M. CONȚ GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare cererea formulată de reclamanții intimați S. D. și S. E., prin care a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr.
4636 din data de 10 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), privind și pe intimații M. I. C., M. M. M., B. SA, P. P. și P. L.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâta recurentă S. E., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamanta intimată arată că își susține cererea astfel cum a fost formulată și nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea cererii.
Reclamanta intimată S. E. solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4. pronunțată de Curtea de A. C., pentru motivele invocate prin cererea depusă la dosar.
C U R T E A:
Prin cererea înregistrată la data de (...), recurenții S. E. și S. D. au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 4./(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), în sensul de a înlătura obligația lor de plată a cheltuielilor de judecată către intimatei SC B. S. S. și acordarea cheltuielilor de judecată către recurenți.
În motivarea cererii, petenții au arătat că, admițându-li-se recursul, era firesc a le fi acordate cheltuielile de judecată, chiar și parțial, în condițiile în care pârâta s-a opus admiterii recursului. Pentru aceleași motive se impune înlăturarea obligației stabilită în sarcina lor de a plăti intimatei SC B. S. S., cheltuieli de judecată.
Examinând cererea, curtea apreciază că este nefondată și în consecință, în baza art. 2812alin. 1 Cod proc.civ., urmează să o respingă pentru următoarele considerente: Conform prev. art. 2812alin. 1 Cod proc.civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completare completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare";. Din conținutul acestui text de lege rezultă că încuviințarea cererii de completare a unei hotărâri judecătorești este admisibilă exclusiv atuncicând instanța a omis dă se pronunțe, lăsându-l complet nesoluționat, asupra unui capăt de cerere. per a contrario, nu s-ar putea uza de această procedură atunci când instanța a soluționat toate capetele de cerere. În speță, din decizia civilă nr. 4./(...) a Curții de A. C., rezultă că instanța de recurs a soluționat capătul de cerere formulat de recurenți cu privire la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, reținând că, urmare admiterii în parte a recursului, recurenții S. D. și S. E. sunt cei căzuți în pretenții față de banca terț față de care cererea convențională a fost corect respinsă, astfel că ei vor fi cei obligați să plătească intimatei SC B. SA cheltuielile de judecată în sumă de 1860 lei, reprezentând onorar avocat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca nefondată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. ANA I. C. M. CONȚ C. B. Red. IA dact. GC 2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 113/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1860/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
