Decizia civilă nr. 4257/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 4257/R/2012
Ședința de la 12 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. C. V. JUDECĂTOR: I.-D. C. JUDECĂTOR: A.-A. P. GREFIER: A. B.
P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ este reprezentat prin
PROCUROR: A. S.
S-a luat în examinare, după recalificare, recursul declarat de reclamantele S. L. și S. L. A. împotriva sentinței civile nr. 209 din 04 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul-intimat S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A F. P. C., având ca obiect D. L. nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror A. S., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 16 septembrie 2011, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă și pune în discuția reprezentantului P.ui de pe lângă C. de A. C. excepția perimării prezentului recurs.
Reprezentantul parchetului de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției în sensul de a se constata în speță incidența perimării.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 209 din 4 martie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), s-a admis excepția prescripției cu privire la capătul de cerere având ca obiecta daune morale.
S-a respins ca prescrisă acțiunea formulată de reclamantele S. L. și S. L. A. împotriva pârâtului S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A
F. P. C., având ca obiect pretenții în temeiul Legii nr. 221/2009.
S-a respins cererea de constatare a caracterului politic al condamnării.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamantele S. L. și S. L. A.,solicitând casarea acesteia.
În ședința din data de 16 septembrie 2011, apelul declarat de reclamantele
S. L. și S. L. A. a fost recalificat în recurs.
În ședința de judecată din data de 16 septembrie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2
C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță
și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de
1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art. 248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantele S. L. și S. L. A. împotriva sentinței civile numărul 209 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. C. V. I.-D. C. A.-A. P.
GREFIER, A. B.
Red.I.D.C./V.R./2ex/(...) Jud.fond.O.R.G. - Tribunalul Cluj
| ← Decizia civilă nr. 82/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1229/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
