Decizia civilă nr. 1/4. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZI A CIV IL Ă NR. 1 4 4 /R/2 0 13 Ședința publică din data de 20 martie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție |
JUDECĂTOR: R. | - I. | A B. | |
JUDECĂTOR: M. | L. | B. | |
GREFIER: M. | -E. | P. |
S-a luat în examinare recursul civil declarat de creditorul SC A. SA împotriva încheierii civile nr. 3124/2012 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal al părților făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre
părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul constată recursul în termen legal declarat, motivat și legal timbrat. Tribunalul constată, în temeiul art. 3731alin. 5 Cod proc. civ., că este competent să
soluționeze prezentul recurs.
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către creditoarea - recurentă SC A. SA.
Constatând că nu sunt alte cereri, că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, tribunalul declară închisă faza de cercetare judecătorească și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin încheierea civilă nr. 3124/2012, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, instanța resping, ca neîntemeiată, cererea de încuviințare executare silită astfel cum a fost formulată de S.C.P.E.J. Andronesi V. n D. & Andronesi D. a M., cu sediul în Bistrița, str. Alba I., nr. 3, județul Bistrița-Năsăud privind pe creditoarea SC
"A. "; SA, cu sediul în O., str. U., nr. 3, jud. Bihor și pe debitorul S. I., domiciliat în loc. C., nr. 239, jud. Bistrița Năsăud.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că:
Prin cererea înregistrată la nr._ al Judecătoriei Năsăud, S.C.P.E.J. Andronesi V. n D. & Andronesi D. a M. a solicitat încuviințarea executării silite a debitorului S. I. pentru recuperarea creanței în sumă de 22.205,04 lei potrivit titlului executoriu - fila CEC seria RNCB1BA 0410463 investit cu formulă executorie de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
În fapt s-a solicitat încuviințarea executării silite prin poprire, executare silită mobiliară și imobiliară a debitorului persoană fizică S. I. pentru recuperarea creanței, așa cum rezultă din titlul executoriu mai sus indicat. S-a precizat că persoana juridică debitoare, respectiv SC "Vestman Prod"; SRL se află în insolvență astfel că debitorul persoană fizică refuză să-și îndeplinească de bunăvoie obligația și se impune executarea silită a acestuia.
În drept, s-au invocat prevederile art. 373 ind. 1 Cod procedură civilă
În dovedirea cererii a fost depus titlul executoriu - Fila cec seria RNCB1BA 0410463/2011
Analizând actele și lucrările dosarului, mențiunile înscrise în titlul executoriu -fila CEC seria RNCB1BA 0410463/2011 instanța apreciază ca întemeiată cererea, întrucât
1
calitatea de debitor o are societatea SC "Vestman Prod"; SRL și nicidecum persoana fizică
S. I. a cărei executare silită se solicită. Facem mențiunea că atâta vreme cât debitoarea persoană juridică Sc Vestman Prod Srl se află în procedura de insolvență, creditoarea are posibilitatea legală să se înscrie la masa credală pentru recuperarea creanței în sumă de 22.205,04 lei. Astfel prin hotărârea judecătorească ce se va da în cadrul procedurii de faliment se va stabili și modul de recuperare a creanței.
Împotriva acestei încheieri, în termen, a declarat recurs petenta creditoare SC "A. "; SA, care a solicitat modificarea încheierii în sensul de a se încuviința cererea de executare silită formulată împotriva numitului S. I., arătând că acesta are calitatea de debitor întrucât a semnat fila CEC ce constituie titlu executoriu.
Recursul declarat nu este fondat, în mod legal și temeinic cererea de încuviințare a executării silite fiind respinsă, întrucât numitul S. I. nu are calitatea de debitor, potrivit titlului executoriu a cărui încuviințare silită a fost solicitată, respectiv fila CEC seria RNCB1BA 0410463/2011.
Este real faptul că S. I. a semnat fila CEC respectivă, însă se constată că acesta a semnat fila CEC în calitate de reprezentant al persoanei juridice emitente a filei CEC, calitatea de debitor avându-o astfel, persoana juridică care a emis fila CEC ce constituie titlu executoriu, SC ";Vestman Prod"; SRL.
Numitul S. I., nefiind debitor, potrivit titlului executoriu a cărei executare silită a fost solicitată să fie încuviințată, în mod corect cererea a fost respinsă de judecătorie.
Față de aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. recursul reclamantei va fi respins va nefiind fondat și sentința va fi menținută.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefiind fondat, recursul declarat de creditoarea SC "A. "; SA, cu sediul în O., str. U., nr. 3, județul Bihor, împotriva încheierii civile nr. 3124/2012, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
F. G. -C. | B. | R. | -I. P. M. | -E. |
B. M. -L.
Redactat BRI/_ Tehnoredactat BRI/_ /2 ex. Judecător fond PAR
2
3
| ← Decizia civilă nr. 2516/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 193/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
