Decizia civilă nr. 1006/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1 R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE Nr. 1006/R/2013
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător F. S. B. Judecător Ana-SS Grefier G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta recurentă A. DE P. P. N., B. H4 împotriva Sentinței civile nr. 3793/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat K. C., intimat T. M., intimat M. ANA, intimat B. S.
, intimat D. C., intimat A. M., intimat H. V., intimat B.
, intimat P. V., intimat P. T., intimat R. V., intimat T.
P., intimat F. G., intimat I. I., intimat T. I., intimat M. E., intimat LS, intimat P. N., intimat D. D., intimat G. B.
, intimat C. M., intimat C. M., intimat S. G., intimat G.
D., intimat K. S., intimat B. A., intimat G. I., intimat S.
N., intimat T. A., intimat I. I., intimat T. D., intimat M.
G., intimat P. F., intimat D. R., intimat B. I., intimat S. I.
, intimat T. S., intimat S. R., intimat B. M., intimat DS, intimat P. A., intimat F. A., intimat H. I., intimat C. S., intimat SS, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentei, avocat Toadere I. și intimatul K. C. personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 11 octombrie 2013, prin registratura instanței s-a depus la dosar din partea intimatului K. C. un set de înscrisuri (f. 55-141).
La acest termen intimatul depune la dosar două înscrisuri. Reprezentanta recurentei depune la dosar împuternicire avocațială. Instanța constată că s-a comunicat dosarul nr._ al
Judecătoriei C. -N. în care s-a pronunțat hotărârea atacată.
Prin încheierea Camerei de Consiliu din data de_, dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de A. de P. P. și s-a îndreptat eroarea materială în sensul obligării reclamantei la plata către A. de P. P. cheltuieli de judecată de 800 lei.
Raportat la soluția dată prin încheierea Camerei de Consiliu din data de_, instanța pune în discuție obiectul prezentului recurs.
Reprezentanta recurentei arată că nu mai susține cererea de recurs și precizează că declararea acestei căi de atac este o eroare a cabinetului de avocatură, deoarece a solicitat doar îndreptarea erorii materiale a sentinței de fond.
Intimatul solicită respingerea recursului.
1
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 3793/_, pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Judecătoriei C. -N., s-a admis excepția lipsei de interes, invocată de A. DE P. P. NR. 8, BL H4 și în consecință: s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanții K. C., T. M., M. ANA,
S., în contradictoriu cu pârâții A. DE P. P. NR. 8, BL H4,
D. C., A. M., H. V., BOJTE A., P. V., P. T., R. V., T. P., F. G., I. I., T. I., M. E., L. Ș., P. N.
, D. D., GEROGESCU B., C. M., Ș. G., G. D., K.
Ș., B. A., G. I., S. N., TRAȚA A., I. I., T. D. ,
M. G., P. F., D. REVEICA, B. I., S. I., T. S., S. R., B. M., DS, P. A., F. A., H. I., C. Ș., S.
S. toți prin mandatar A. DE P. P. NR. 8, BL H4. Au fost obligați reclamanții să achite pârâtei A. DE P. P., cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei.
Prin încheierea Camerei de Consiliu din data de_, dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de A. de P. P. și s-a îndreptat eroarea materială în sensul obligării reclamantei la plata către A. de P. P. cheltuieli de judecată de 800 lei.
Împotriva Sentinței civile nr. 3793/_ , A. DE P. P.
N., B. H4 a declarat recurs, solicitând modificarea în parte a hotărârii în sensul obligării reclamanților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei.
În motivare se arată că în cuprinsul hotărârii probabil dintr-o eroare materială nu au fost acordate integral cheltuielile de judecată.
În cauză nu s-a reținut că s-ar impune o micșorare a 0onorariului de avocat în conf cu disp art. 274 alin. 3 C.pr.civ.
La termenul de judecată din_, reprezentanta recurentei a arătat că nu înțelege să mai susțină recursul.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică tribunalul îl va respinge pentru următoarele considerente:
Prin încheierea Camerei de Consiliu din data de_, dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de A. de P. P. și s-a îndreptat eroarea materială în sensul obligării reclamantei la plata către A. de P. P. cheltuieli de judecată de 800 lei.
În condițiile pronunțării acestei hotărâri recursul declarat de către recurentă nu mai are obiect întrucât pretențiile recurentei au fost soluționate prin sus amintita încheiere.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 C.pr.civ. va respinge ca lipsit de obiect recursul declarat de A. de P. P. nr. 8, B. H4 împotriva Sentinței civile nr. 3793/_, pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca lipsit de obiect recursul declarat de A. de P. P. nr. 8, B. H4 împotriva Sentinței civile nr. 3793/_, pronunțată în
2
dosarul nr._ /a1 al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Octombrie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, F. S. B. | Judecător, Ana-SS |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red.dact.D.T./C.Ț. 2 ex/24.102.013
Jud.fond.C. M. C.
3
| ← Decizia civilă nr. 989/2013. Anulare act | Încheierea civilă nr. 39/2013. Anulare act → |
|---|
