Decizia civilă nr. 104/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 104/R
Ședința publică din 20 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: Ț. D.
J. ecător: P. M. B.
J. ecător: P. G. G.
G. ier: O. V.
Pe rol este soluționarea recursului civil formulat de reclamanta B. N.
S., domiciliată în loc. M., nr. 134, comuna V. C., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 11740/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta B. N.
, lipsă fiind intimatul B. T. I. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Recurenta B. N. S. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbaterile judiciare orale asupra recursului.
Recurenta B. N. S. solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, modificarea în parte a sentinței atacate și rejudecând cauza să se dispună reducerea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de recurs de față.
Prin sentința civilă nr. 11740 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a luat act, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă de renunțarea reclamantei B. N. S. la judecata acțiunii civile formulate în contradictoriu cu pârâtul B. T. I. .
În considerentele sentinței s-a reținut că, pentru termenul de judecată din data de_, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecata
acțiunii civile, pârâtul solicitând obligarea reclamanta la plata cheltuielilor de judecată dovedite la dosar.
Potrivit art.246 pct. (1) Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 246 pct. (1) C. proc. civ., prima instanță a lua act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.
În conformitate cu prevederile art. 246 pct. (3) Cod procedură civilă, prima instanță a obligat reclamanta să achite pârâtului suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, potrivit chitanței depusă la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs B. N. S. solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate și rejudecând cauza să se dispună reducerea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei.
În motivarea recursului se arată că, după înregistrarea acțiunii, a hotărât că pentru binele copilului este indicat să-și retragă acțiunea, cu atât mai mult cu cât pe rolul instanței este înregistrată acțiunea de divorț în cadrul căreia a solicitat să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți. Obligarea ei la cheltuieli de 1000 lei este extrem de mare.
Analizând sentința atacată prin prima motivelor de recurs și în considerarea dispozițiilor art. 312, 304¹ Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
În urma promovării de către reclamantă a acțiunii având ca obiect ordonanță președințială pârâtul și-a angajat apărător care s-a prezentat la două termene de judecată. La primul termen a depus întâmpinare și a formulat cereri în probațiune, iar la ultimul termen a solicitat a se lua act de renunțarea la judecată a cererii formulate de reclamantă.
Raportat la complexitatea cauzei și volumul de muncă depus de apărătorul pârâtului se apreciază că suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată la care a fost obligată reclamanta este prea mare.
Față de cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1, raportat la art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă se va admite recursul, se va modifica în parte sentința judecătoriei în sensul că se vor reduce cheltuielile de judecată la care a fost obligată recurenta la suma de 500 lei, menținându-se restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de B. N. S. contra sentinței civile nr. 11740 din_ a Judecătoriei Baia Mare, județul M., pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului 500 lei cheltuieli de judecată.
Menține restul dispozițiilor sentinței. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 20 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
Ț. DP M. | B. | , P. G. G. | O. | V. |
Red. P.G.G./_
T.Red. O.V./_ /2 ex.
J. . la fond: D. D.
| ← Decizia civilă nr. 11/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 118/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
