Decizia civilă nr. 1045/2013. Grănițuire
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 1045/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător C. -V. B. Judecător D. T. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către reclamanta E. M. în contra Sentinței civile nr. 1507 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimații A. K. B. K., A. K. B. E. ,
B. I., B. A. măr. T. M., B. B. măr. K. V. F., B. Z., B.
L., B. F., B. M. C., având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
T. ul constată că prezenta cale de atac a fost formulată în termen, recursul fiind motivat, comunicat iar la data de 5 septembrie s-a formulat o cerere de renunțare la recurs, astfel că reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1507 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță, din oficiu și în consecință: a fost anulată cererea formulată de reclamanta E. M. în contradictoriu cu pârâții A. K. B. K., A.
K. B. E., B. I., B. A. măr. T. M., B. B. măr. K. V. F. ,
B. Z., B. L., B. F., B. M. C., ca netimbrată. A fost obligată reclamanta la plata in favoarea paratei, B. M. C., a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform art. 19 din Legea 146/1997, taxele de timbru se achită in contul bugetului local al unității administrative în a cărei rază teritoriala îți are domiciliul/sediul fiscal debitorul taxei.
Potrivit art. 20 alin 2 și 3 din Legea 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (…), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Instanța a pus în vedere reclamantei prin citatie (f.50) sa achite taxa judiciara de timbru de 3437 lei si timbru judiciar de 5,90 lei, dar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Pentru aceste considerente, în baza art. 137 al.(1) c.proc.civ. rap. la art. 20 alin.
3 din Legea 146/1997, instanta a admis exceptia netimbrării cererii si, pe cale de consecință, a anulat cererea ca netimbrată.
1
În temeiul art. 274 din C.pr.civ., retinând culpa procesuala a reclamantei, instanta a obligat reclamanta la plata in favoarea paratei, B. M. C., a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat, apreciind că în raport de demersurile întreprinse de avocat pentru reprezentarea paratei, B.
M. C., in prezenta cauza se impune reducerea onorariului la aceasta suma.
Împotriva sentinței examinate a promovat recurs reclamanta (f.3) solicitând anularea cheltuielilor de judecată stabilite de instanța de fond, în motivare cererii reluând situația de fapt arătată în motivarea cererii introductive.
Intimații, deși legal citați, nu și-au delegat un reprezentant în instanță și nici nu și-au formulat în scris poziția procesuală.
Prin cererea înregistrată la data de 5 septembrie 2013 (f.18), recurenta a arătat că renunță la judecarea prezentului recurs.
Conform dispozițiilor art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de recurent personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, recurentul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, în temeiul prevederilor art. 246 C.pr.civ., instanța va lua act de renunțarea la judecarea recursului promovat de reclamanta E. M. împotriva Sentinței civile nr. 1507 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., care va fi menținută în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la recursul declarat de E. M. împotriva Sentinței civile nr. 1507 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2013.
Președinte, F. S. B. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, D. T. |
Grefier, G. P. |
G.P. 07 Noiembrie 2013
2
| ← Decizia civilă nr. 102/2013. Grănițuire | Decizia civilă nr. 53/2013. Grănițuire → |
|---|
