Decizia civilă nr. 1075/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILA Nr. 1075/R/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
JUDECĂTOR: DAN-I. T.
JUDECĂTOR: M. | O. | -S. |
GREFIER: E. | C. |
Pe rol este judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurent L.
A., recurent L. D. M., recurent R. B., împotriva Sentinței civile nr. 408 din data de_, pronunțată de Judecătoria Huedin, privind și pe intimat B. P. V. C., având ca obiect, contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurenților, av ANTISTESCU P. A D., lipsind:
intimat Pârât - B. P. V. C.
recurent Reclamant - L. D. A.
recurent Reclamant - L. D. M.
recurent Pârât - R. B. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată în ce privește prezentul recurs, că acesta a fost declarat, motivat și comunicat în termen,
Se constată că prin serviciul registratură, la data de 2 nov.2013, s-a depus la dosar de REIFFEISEN B. SA B. un înscris, prin care arată că alăturat, a anexat timbrul judiciar de 4, 5 lei.
Se constată că prin fax, recurenții L. au depus la dosar o întâmpinare la recurentul declarat de recurenta RAIFFISEN B. B., prin care se invocă excepția necompetenței materiale a T. ului C. secția civilă. Alăturat scriptului, a fost depusă taxa judiciară de timbru în cuantum de 97 lei și timbru judiciar de 5 lei, cât și delegația.
T. ul pune în discuție excepția necompetenței materiale a T. ului C.
-secția civilă, invocată de rerecurenții L., în temeiul art. 158 al.1, art,. 159 pct,. 3 C.pr.c., având în vedere natura litigiului, și calitatea de profesioniști a părților.
Reprezentanta recurenților solicită admiterea excepției de necompetență materială a T. ului C. -Secția civilă și declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea T. ului Specializat C. .
T. ul lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Reține că prin Sentința civilă nr.408 din_, pronunțată în dosar nr._, al Judecătoriei H., s-a admis în parte contestația la executare formulată de contestatorii L. D. A. și L. D. M., în contradictoriu cu
intimații R. B., prin Sucursala - Agenția H. și B. P. V. C. și în consecință:
S-au anulat formele de executare emise în dosarul execuțional nr. 1114/2012 al B. P. V. C. pentru suma de bani compusă din rate credit nerambursate și dobânda aferentă acestora pentru perioada_ - _
, ca urmare a intervenirii prescripției executării silite pentru această sumă.
S-a anulat procesul-verbal încheiat la data de_ în dosarul execuțional nr. 1114/2012 al B. P. V. C. privind cheltuielile de executare.
S-a respins celelalte pretenții ale contestatoarei.
A fost obligată intimata R. B. la plata sumei de 194,3 lei către contestatori reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța în acest sens, judecătoria a reținut următoarele:
Între intimata R. B. SA- în calitate de împrumutător și contestatorii
L. D. A. - în calitate de împrumutat și L. D. M. - în calitate de codebitor s-a încheiat la data de_ Contractul de credit nr. RFI04341133556, având ca obiect acordarea unui credit în valoare de 18.054 euro, contract garantat prin constituirea unei garanții ipotecare, de prim rang, asupra imobilului situat în H., P-ța Republicii, nr. 8, etj. 1, sc. B, întabulat în CF nr. 4017 proprietatea contestatorilor (f. 70-74, 79-81).
Prin Notificarea comunicată contestatorilor la data de_ (f. 61-62), având în vedere refuzul acestora de a plăti sumele restante în valoare de 2237,05 Euro aferente contractului de credit nr. RFI04341133556/_, R.
B. SA a declarat scadența anticipată a creditului în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii notificării.
La data de_ creditoarea R. B. SA s-a adresat cu cerere de executare silită B. P. V. C. (f. 68), asupra întregului patrimoniu mobil și imobil al debitorilor, în toate formele de executare, pentru recuperarea creanței calculată la data de_ în sumă totală de 23.931,31 Euro, reprezentând credit nerambursat și dobânzile aferente acestuia, precum și dobânzile viitoare calculate până la achitarea debitului și a cheltuielilor de executare.
Prin Încheierea civilă nr. 412/_ pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul civil nr._ (f. 56, 57) a fost admisă cererea înaintată de B. P.
V. C. și a fost încuviințată executarea silită asupra întregului patrimoniu mobil, imobil, în toate formele de executare și asupra imobilului situat în H., P-ța Republicii, nr. 8, etj. 1, sc. B, întabulat în CF nr. 4017 H. aparținând debitorilor L. D. A. și L. D. M., la cererea creditoarei R.
SA, a titlului executoriu Contract de credit nr. RFI04341133556/_, în vederea recuperării sumei de 23.931,31 Euro reprezentând credit nerambursat și dobânzile aferente acestuia, la care se vor adăuga dobânzile calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului și cheltuielile de executare, încheierea fiind irevocabilă.
Din prevederile contractuale care constituie legea părților potrivit art. 969 C.civ., rezultă că banca are facultatea de a opta pentru declararea creditului scadent anticipat și rambursarea creditului, inclusiv prin executarea silită asupra bunurilor aduse în garanție pentru neîndeplinirea oricăror obligații impuse prin contract în sarcina împrumutaților, aceștia rămânând direct răspunzători pentru toate consecințele directe sau indirecte antrenate de exigibilitatea anticipată a creditului.
Prin procesul-verbal încheiat la data de_ (f. 52) au fost stabilite cheltuieli de executare în cuantum total de 6.491,60 lei (TVA inclus).
Prin Somația din data de_ în dosarul execuțional nr. 11142/2012 (f. 51), comunicată debitorilor la data de_ (f. 50), aceștia au fost somați ca în termen de 1 zi de la primirea somației să se conformeze titlului executoriu Contract de credit nr. RFI04341133556/_ și să achite debitul restant în cuantum de 24.271,59 Euro - la cursul BNR din ziua plății reprezentând credit nerambursat și dobânzile aferente acestuia calculat până la data de_ și 6.491,60 lei cheltuieli de executare.
În termen legal, contestatorii au formulat contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar, susținând în principal că se impune anularea tuturor formelor de executare întrucât a intervenit prescripția parțială a debitului, ultima rată fiind achitată la data de_, iar cererea de executare silită fiind introdusă la data de_ .
Instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 405 C.pr.civ., dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel, iar termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită.
Prin împlinirea termenului de prescripție orice titlu executoriu își pierde puterea executorie. Pentru ca prescripția să-și producă efectul său sancționator este necesar ca pentru titularul dreptului să existe pe lângă voința de a acționa și posibilitatea reală de a acționa, adică de a se adresa organului competent pentru protecția dreptului său.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata a susținut în esență că urmare a faptului că ratele nu au fost plătite la scadență R. B. a declarat scadența anticipată a creditului, notificându-i în acest sens pe debitori prin notificarea nr. 27269/_, recepționată de aceștia la data de_ . La data de_ fiind declarată scadența anticipată a debitului, acesta este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție a executării silite de 3 ani. Debitorii au pierdut beneficiul rambursării creditului în rate, astfel cum prevăd dispozițiile art. 8 pct. 8.1 din contractul de credit, care este legea părților raportat la dispozițiile art. 969 C. civil. Pe de altă parte, având în vedere că data scadenței finale a contractului de credit era_, rezultă că banca, în timpul derulării contractului de credit, pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale, a dispus prin declararea scadenței anticipate, ca toate ratele de credit - cele care erau scadente până la data declarării scadenței anticipate și cele care deveneau scadente după această dată, să devină un tot unitar și să se pornească executarea silită împotriva întregii sume rezultate.
Instanța a reținut, pe de o parte, contrar afirmațiilor intimatei, că declararea scadenței anticipate a debitului nu a intervenit la data de_, ci la data de_, astfel cum rezultă din conținutul Notificării comunicată contestatorilor la data de_ (f. 61-62), precum și din adresa B. P. V.
(f. 64) înaintată instanței în dosarul nr._ .
Pe de altă parte, este real că potrivit art. 8 pct. 8.1 din contractul de credit, care este legea părților potrivit dispozițiilor art. 969 C. civil, debitorii au pierdut beneficiul rambursării creditului în rate, aceasta neechivalând însă cu calcularea unui alt termen de prescripție decât cel prevăzut de dispozițiile legale. Faptul că debitorii nu mai au posibilitatea de a plăti creditul declarat scadent anticipat ci trebuie să plătească o sumă globală, reprezentând "suma restantă";, nu implică, în opinia instanța, ca termenul de la care începe să curgă prescripția executării silite să reprezinte data la care s-a declarat scadența anticipată. Pentru ratele pentru care termenul de scadență se împlinise, creditoarea avea posibilitatea de a porni executarea silită în orice moment, nefiind necesar să declare scadență anticipată pentru a trece la executare silită.
Instanța a reținut și faptul că în timpul curgerii termenului de prescripție pot interveni anumite împrejurări ori cauze obiective care îl pun pe titularul dreptului de a cere executarea silită în imposibilitatea de a acționa. Dacă pe timpul cât durează asemenea împrejurări, prescripția nu ar fi oprită s-ar ajunge la situația în care titularului dreptului să i se aplice efectul sancționator al prescripției fără a i se putea imputa pasivitatea ori neglijența în a acționa.
Pentru a înlătura în asemenea situații efectul extinctiv al prescripției s-au prevăzut în lege, pe de o parte, suspendarea cursului prescripției și pe de altă parte întreruperea prescripției. Față de caracterul prescripției, care apare ca și o sancțiune, producerea efectelor prescripției nu-și mai găsește justificarea, în situațiile în care inacțiunea nu i-ar fi imputata titularului dreptului la acțiune, ea fiind datorata unor cauze, care l-ar împiedica să-și exercite dreptul, deci unor obstacole de ordin material, juridic sau moral.
În speță nu a intervenit vreunul din cazurile de întrerupere a cursului prescripției enumerate de art. 405² C. proc. civ., nici vreunul din cazurile de suspendare a cursului prescripției prevăzute de art. 405¹ alin. 1 C. proc. civ.
În consecință, pentru considerentele expuse, văzând că de la data de_ debitorii nu au mai achitat nicio sumă de bani, instanța apreciază că a intervenit excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită pentru ratele restante și dobânzile aferente acestora, raportat la momentul introducerii cererii de încuviințare a executării silite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal recurs
reclamanții L. D. A., L. D. M. și pârâta R. B. .
Prin motivele de recurs formulate de reclamanții L. D. A. și L.
D. M. au solicitat instanței admiterea recursului, și modificarea hotărârii atacate în sensul anulării tuturor formelor de executare silită din dosarul de executare nr. 1114/2012 a B. P. V. C. .
Reclamanții arată că critică soluționa instanței de fond, ca fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (f. 13-17).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 C.pr.civ., art. 379, 387, 391 C.pr.civ., Decretul nr. 167/1958, art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
Prin motivele de recurs formulate de către pârâta R. B. SA a solicitat instanței în principal casarea hotărârii, iar în subsidiar modificarea în parte a hotărârii atacate.
Recurenta critică legalitatea și temeinicia sentinței civile pronunțate.
În drept, își întemeiază recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 7 si 9, art.
304 indice 1, art. 312 alin. 5 C.pr.civ.
În ședința publică din data de_, în baza dispozițiilor art. 158 alin. 1 și art. 159 pct. 3 C.pr.civ. T. ul a pus în discuție excepția necompetenței sale materiale, invocată de recurenții L. D. A. și L. D.
M. .
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Titlul executoriu în baza căruia a fost declanșată executarea silită dedusă judecății îl constituie Contractul de credit nr. RFI04341133556, încheiat între părți la data de_ (f. 12-16 dosar judecătorie).
Față de natura titlului executoriu și calitatea de profesionist a recurentei
R. B. - instituție de credit -, competența de soluționare a prezentei cauze revine tribunalului Specializat C. iar nu Secției civile a T. ului C. .
În acest sens, T. ul constată că potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. T. ele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. T. ele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. ului Comercial C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr. 71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii, care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate
împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
T. ele comerciale Argeș, C. și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea C. nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Pentru considerentele arătate, excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art.158 alin. 1 și art. 159 pct. 3 C.pr.civ., se va declina competența de soluționare a recursurilor declarate de contestatorii L.
D. A. și L. D. M. și intimata R. B. împotriva Sentinței civile nr.408 din_, pronunțată în dosar nr._, al Judecătoriei H., în favoarea T. ului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a T. ului C. .
Declină competența de soluționare a recursului declarat de contestatorii
L. D. A. și L. D. M., împotriva Sentinței civile nr.408 din_, pronunțată în dosar nr._, al Judecătoriei H., în favoarea T. ului Specializat C. .
Fără cale de atac.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. L. | Judecător, Dan-I. T. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, E. C. |
E.C. 12 Noiembrie 2013 Red.L.E./Tehn.L.C./2 ex./_ Jud. fond:S. Jeni M. -Jud. H.
| ← Decizia civilă nr. 1092/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 203/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
