Decizia civilă nr. 1214/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1214
Ședința publică din 17 decembrie 2013 Completul compus din: Președinte: C. N. C.
Judecător: DP Judecător: H. I. D.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de către contestatorul C. M., cu domiciliul procesual ales la cabinet individual av. Sas Garofița, Z., str. Tudor V.
, bl. P 22, ap.2, jud. Sălaj, împotriva Sentinței civile nr. 283 din_, pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare se constată lipsa părților.
Instanța potrivit art. 104 alin. 13 din Hot. C. nr. 387/2005 privind aprobarea Regulamentului de Ordine Interioară al instanțelor de judecată va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare se prezintă reprezentanta recurentului contestator C. M. - av. Sas Garofița, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că taxa judiciară de timbru în cuantum de 102 lei și timbru judiciar în cuatum de 5 lei stabilite în sarcina contestatorului au fost achitate (f. 10, 11).
Reprezentanta recurentului contestator av. Sas Garofița, depune la dosar chitanța nr. 20 din data de_, reprezentând onorariu avocațial de la fila 17.
Reprezentanta recurentului contestator - av. Sas Garofița, întrebată fiind arată că nu mai are cereri, probe ori excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat, ori excepții de invocat, instanța în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului formulat.
Reprezentanta recurentului contestator, av. Sas Garofița, solicită admiterea recursului, casarea sentinței judecătoriei Șimleu Silvaniei, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, arătând în esență faptul că instanța de fond a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată și a fost respinsă și cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. Apreciază că soluția instanței de fond este netemeinică și nelegală, deoarece consideră că, contestația a fost formulată în conformitate cu prevederile art. 388, 399 Cod procedură civilă.
Reiterează și susține cele descrise în cererea și motivele de recurs. T.
1
Prin sentința civilă nr. 283/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare silită formulată de contestatorul C. M.
, în contradictoriu cu intimatul A. Națională a V. -Dir.Reg.pt. A. și O.
V. -C., cu sediul în O., str. A. R., nr. 4, județul Bihor, O. V. H.
A., Germania.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele: Impotriva contestatorului a fost începuta executarea silita in temeiul titlurilor executorii emise de Administrația vamala din Germania - O. vamal din A., pentru suma de 19.387,48 lei in dosarul de executare silita nr.3626/UE/2012, fiind emisa la data de_ in acest sens somația de către A. Naționala a V. -
D. R. pentru A. si O. V. C., in baza cererii de asistenta formulata de către creditor in vederea recuperării unor creanțe.
Prin adresa nr. 37307/_ emisa de către Agenția Naționala a V. către
D. R. pentru A. si O. V. C. se arata ca a fost informata de către autoritatea vamala din Germania cu privire la retragerea cererii de asistenta pentru urmărirea creanței.
Potrivit disp.art.371/5 lit.c Cod pr.civ. executarea silita încetează dacă creditorul a renunțat la executare.
In cauza, creditorul a renunțat la executarea silita împotriva contestatorului, fiind retrasa cererea de asistenta judiciara.
In consecință, contestația la executare silita este neîntemeiata si va fi respinsa.
Împotriva hotărârii a declarat recurs contestatorul C. M., solicitând în principal admiterea contestației la executare, iar în subsidiar să constatați că executarea silită a rămas fără obiect, arătând în motivare că la data de_ pârâta i-a comunicat o decizie de încetare în totalitate a executării silite pornite în Dosar execuțional nr. 3626/UE/2012, astfel că prezenta contestație a rămas fără obiect.
Renunțarea la judecată a avut loc ulterior efectuării de cheltuieli, astfel că pârâta datorează contestatorului cheltuieli de judecată.
Recursul este fondat.
Potrivit disp. art. 371 din vechiul Cod de procedură civilă și art. 622 Cod procedură civilă nou, în cazul în care debitorul nu execută de bună voie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită în oricare dintre formele prevăzute de lege.
Modalitatea de executare a obligației rămâne la alegerea creditorului. Astfel, prin adresa nr. DE- RO- 14182012-37307-20121101- abc- RR, depusă la dosarul execuțional nr. 3626/UE/2012, A. vamală din Germania a retras cererea de asistență în materie de recuperare a unei creanțe U.E. A. vamală din Germania a încheiat o convenție de recuperare a creanței cu debitorul, optând pentru această formă de executare, situație în care tribunalul urmează să admită recursul, să modifice în tot hotărârea atacată și rejudecând în fond cauza să constate că executarea a încetat prin încheierea convenției de plată a creanței.
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 1600 lei către reclamant cu titu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
2
Admite recursul declarat de debitorul C. M. contra sentinței civile nr.
283 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond admite contestația la executare și constată că executarea a încetat prin încheierea convenției de plată dintre creditor și debitor.
Obligă intimata D.G.R.F.P. C. N. să plătească contestatorului C. M. suma de 1600 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.XII.2013.
Președinte, N. C. C. | Judecător, P. D. | Judecător, I. D. H. |
Grefier, V. H. |
Red.D.P./_ | ||
Dact. H.V./_ | ||
Ex.2. | ||
Jud. fond: C. | A. | S. |
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 1062/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 129/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
