Decizia civilă nr. 1092/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA C.
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA C. NR.1092
Ședința publică din 29 octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător
L. M., judecător
H. I. D., judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul I. C. cu domiciliul în Z., str.V., nr.19, bl.DM15, sc.A, et.2, ap.8, jud.Sălaj, împotriva Încheierii civile din data de 21 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare - suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa părților de la dezbateri.
Cauza se lasă la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul este motivat și semnat.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591 Cod
procedură civilă, se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Raportat la obiectul cererii și al actelor existente la dosar reține cauza în
pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă din 21 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Zalău în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorul I. C. în contradictoriu cu intimata E. R. S.
I. S. și S. C. P. de E. J. O. și A. .
În motivarea încheierii se arată că nu se impune suspendarea executării silite, urmând a fi analizate în amănunt motivele de nelegalitate invocate de contestator în cadrul contestației la executare, în cauză, nefiind suficientă o analiză în aparență a motivelor de nelegalitate invocate pentru ca instanța să se pronunțe în sensul dispunerii măsurii suspendării, măsură care afectează interesele intimatei care deține un titlu executoriu și căreia i-a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului.
1
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs contestatorul I. C., solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea în totalitate a încheierii recurate în sensul admiterii cererii de suspendare a executării silite formulate.
În motivarea recursului se arată că raportat la veniturile realizate de acesta, prin respingerea cererii de suspendare a executării silite îi sunt afectate grav interesele.
Intimata S. C. P. de E. J. O. și A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat instanței respingerea contestației datorită lipsei calității procesuale pasive a intimatei, motivat de faptul că, calitatea de pârât într- un anumit proces poate aparține numai unei persoane despre care se afirmă că a încălcat sau nu a recunoscut un drept reclamantului. Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în același raport juridic.
Recursul contestatorului I. C. a rămas fără obiect pentru motivele care succed :
Prin sentința civilă nr.2176 din 10 septembrie 2013 a Judecătoriei Z. prima instanță s-a pronunțat asupra fondului cauzei respingând contestația la executare formulata de petentul I. C., formulata în contradictoriu cu E. R. S. I. SA, precum și cu S. C. P. de E. J. O. și A. .
În acest context, cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare apare ca rămasă fără obiect, raportat la faptul că instanța de fond a respins contestația la executare a petentului I. C. .
Față de cele ce preced, urmează ca instanța, în baza dispozițiilor stipulate de art.312, alin.1 Cod procedură civilă vechi, instanța va respinge ca rămas fără obiect recursul petentului.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de contestatorul I. C., împotriva Încheierii civile din data de 21 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 octombrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
C. N. C. | L. | M. | H. | I. | D. | V. V. |
Red.CNC/_
Dact.VV/_ /2ex.
Jud.fond: D. M. P.
2
| ← Decizia civilă nr. 129/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 1075/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
