Decizia civilă nr. 1083/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 1083
Ședința publică din data de 22 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Judecător: I. D. -D.
Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta D. G. de A. a
DP
, cu sediul în Z., b-dul M. V., nr. 68, jud. Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 1652/_, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr. _
, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, raportat la obiectul cauzei și având în vedere actele existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1652/_ a Judecătoriei Z. a fost admisă plângerea petentului P. M. A. și s-a dispus anularea procesului-verbal de contravenție nr. 29915/_, încheiat de D. G. de A. a DP
Z., prin care petentul a fost sancționat cu 50 lei pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 45 alin. 2 lit. a din anexa 3 privind utilizarea parcărilor publice din HCL 53/_, reținându-se în sarcina sa faptul că, a parcat fără tichet cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, marca Dacia, culoare albă, în parcarea ";Club Tineret"; la ora 11.28 în data de_ conform somației nr. 122361/_ .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că procesul-verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal de contravenție seria PSJ nr. 29915 din data de_, instanța a reținut din probatoriul administrat în cauză că starea de fapt descrisă în cuprinsul acestuia nu a fost corect reținută, nefiind întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 45 alin. 2 lit. a din anexa 3 privind utilizarea parcărilor publice din HCL 53/_ potrivit căruia
"Constituie contravenție în temeiul prezentului regulament și se sancționează cu
1
amenda de la 50 lei la 100 lei următoarele fapte constatate în parcările din mun. Z.
: parcarea autoturismelor fără a deține tichet sau abonament.";
Petentul a înfățișat instanței tichetul de parcare datând din_, având valabilitate în intervalul orar 11.01-12.31 (f. 3). Prin urmare în mod eronat a fost sancționat contravențional petentul, fapta reținută în sarcina sa nu există.
Împotriva acestei sentințe, intimata D. G. de A. a DP
Z. a declarat recurs solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii plângerii.
În motivarea recursului se arată că petentul a înfățișat instanței tichetul de parcare pe care l-a cumpărat ulterior, deoarece din fotografiile făcute la data constatării contravenției se poate vedea că pe bordul autoturismului nu exista nici un fel de tichet de parcare, a fost pus pe bordul autoturismului după ce s-a constatat contravenția.
Cu privire la procesul-verbal se arată că a fost temeinic întocmit și este susținut de proba cu planșe foto depuse la dosar, din care se observă faptul că la bordul autoturismului proprietatea petentului, cu nr. de înmatriculare_, nu exista afișat tichet de parcare, iar petentul nu a făcut dovada contrară a faptului că la momentul controlului avea achiziționat un tichet de parcare valabil sau cu privire la faptul că nu exista în sarcina sa obligația de a achiziționa un astfel de tichet.
Petentul dovedește rea credință, deoarece are un număr de 7 procese verbale de constatare și sancționare a contravenției, neachitate și înaintate Primăriei Z. spre executare.
Recursul este întemeiat pentru următoarele:
Procesul-verbal încheiat în cauză este probat prin planșele foto existente la
dosar.
Din aceste planșe rezultă că automobilul petentului se afla în data de_ ,
ora 1128în parcare fără să dețină tichet de parcare.
Petentul a prezentat în fața instanței un tichet de parcare din care rezultă că la data de_ avea un tichet de parcare în valoare de 1,50 lei, valabil până la 1231.
Deși OG nr. 2/2001 nu cuprinde prevederi exprese cu privire la forța probantă a procesului-verbal, din economia textului art. 34 și din împrejurarea că agentul constatator a perceput "ex propriis sensibus"; faptele consemnate în procesul-verbal contestat, fiind îndeplinite exigențele impuse de principiul nemijlocirii în constatarea faptei contravenționale, rezultă că procesul-verbal face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.
Planșele foto efectuate la ora 1128 nu atestă deținerea de către petent a unui tichet de parcare în acel moment, motiv pentru care procesul-verbal prezentat de
petent în fața primei instanțe prezintă îndoială în ceea ce privește existența lui în momentul constatării faptei și în privința faptului că acesta a fost achitat pentru autoturismul din litigiu, condiție în care nu se poate reține că s-a făcut proba contrară celor înscrise în procesul-verbal de contravenție.
Aceste considerente fac astfel ca recursul să fie întemeiat, urmând a fi admis, iar hotărârea atacată modificată. Judecând cauza în fond, instanța va respinge ca nefondată plângerea contravențională.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de D. | G. | de A. a D. | P. | Z. |
împotriva sentinței civile nr. 1652 din _ | a Judecătoriei Z. . |
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond respinge ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul P. M. A. contra procesului- verbal de contravenție seria PSJ nr. 29915/_ întocmit de intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
L. M. | D. | G. I. | D. | -D. M. | L. | -M. |
Red. ID/_ /Dact. MLM/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 917/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 89/2013. Plângere contravențională → |
|---|
