Decizia civilă nr. 1156/2013. Revendicare imobiliară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr._ *
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1156
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: H. I. D., judecător Judecător: C. N. C.
Judecător: DP
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare cererea formulată de către intimatele reclamante S. F.
,
domiciliată în Z., str. Simion B., nr. 5, bl. A-29, Sc. B, ap. 14, jud. Sălaj și
C. E.
, domiciliată în Z., B-dul M. V., bl. D-3, ap. 27, jud. Sălaj, privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 846 din_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr._ *, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta intimatelor reclamante - av. Ielciui Otilia, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că recurenta pârâtă P. E., a depus la dosar întâmpinare, de la fila 48. Un exemplar din întâmpinarea depusă, s-a comunicat cu reprezentanta intimatelor reclamante - av. Ielciu Otilia.
Nefiind cereri de formulat, sau probe solicitate, instanța constată că cererea este în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei intimatelor pentru susținerea cererii.
Reprezentanta intimatelor reclamante, solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 846 din_, în sensul obligării pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
T.
Prin Decizia civilă nr. 846 din data de_ a T. ui Sălaj, s-a
respins ca nefondat recursul declarat de pârâții G. I. V. și M., P. E. și
I., împotriva Sentinței civile nr. 587 din_ a Judecătoriei Z. .
În motivarea deciziei se arată că, chiar dacă pârâții s-au întabulat în baza unei sentințe judecătorești aceasta nu este opozabilă reclamantelor intimate, deoarece amplasamentul terenului nu s-a făcut în contradictoriu cu intimatele, sentința nefiindu-le opozabilă.
Reclamantele S. F. și C. E. au formulat cerere prin care solicită instanței completarea dispozitivului acestei decizii civile în sensul obligării pârâților G. I. V., G. M., P. E. și P. I., la plata cheltuielilor în sumă de 1.116 lei, motivat de faptul că s-a omis obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea reclamantelor S. F. și C. E., este fondată pentru motivele care succed:
1
Prin Decizia civilă nr. 846 din data de_ a T. ui Sălaj, s-a respins ca nefondat recursul pârâților G. I. V. și G. M., fără însă ca instanța să se pronunțe asupra capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.
Potrivit dispozițiilor stipulate de art. 2812alin. 1 Cod procedură civilă vechi, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere
completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs, împotriva aceleași hotărâri.
Verificând lucrările dosarului nr._ * a T. ui Sălaj, instanța reține că din eroare, nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată, deși prin întâmpinare, reclamantele S. F. și C. E. au solicitat instanței obligarea pârâtelor G. I. V. și G. M., P. E. și P. I. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în recurs (f. 12 dosar recurs).
Potrivit prevederilor art. 274 Cod procedură civilă vechi, partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cum pârâții G. I. V., G. M., P. Ecatrian și P. I. au căzut în pretenții față de reclamantele S. F. și C. E., fiind respins recursul pârâților împotriva hotărârii instanței de fond, iar reclamantele au solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată din recurs, cererea de completare a reclamantelor apare ca fondată, urmând a fi admisă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să admită cererea de completare a reclamantelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite cererea reclamantelor S. F. și C. E. și dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 846 din_ a T. ui Sălaj în sensul că obligă pârâții G. I. V., G. M., P. E. și P. I. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.116 lei către reclamante.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 noiembrie 2013.
Președinte, I. D. H. | Judecător, N. C. C. | Judecător, P. D. |
Grefier, V. H. |
Red.C.N.C./_
Dact.H.V./_
Ex.2./ Jud. recurs: C. N.; Dărăbam P.; H. I.D.
2
| ← Decizia civilă nr. 127/2013. Revendicare imobiliară | Decizia civilă nr. 314/31. Revendicare imobiliară → |
|---|
