Decizia civilă nr. 117/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 117/2013
Ședința publică din data de 11 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. V. JUDECĂTOR: I. -D. C.
G.: A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de către reclamanta C. B. N.
S. împotriva sentinței civile nr. 2043 din 12 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe reclamanții intimați C. N. A S. D. R. -F., C. N. S. "C. A. ", C.
S. D. D. R. și pârâta intimată SC U. R. SA, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtei intimate SC UCM R., consilier juridic Antigona L. Mănescu, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul nu este timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 292.156 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 11 octombrie 2013, reclamanta apelantă C. B. N. S. a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și respingerea excepției netimbării apelului ca nefondată, întrucât taxa judiciară de timbru nu este datorată raportat la prevederile legale în vigoare la data promovării acțiunii.
Reprezentanta pârâtei intimate SC UCM R. depune la dosar un extras
de pe portalul instanțelor de judecată, cu privire la dosarul nr._ al T. ui B., în care s-a încuviințat modificările survenite în Statutul pârâtei privitoare la sediul acesteia, precum și un script referitor la campania națională pentru strângerea de semnături în vederea modificării Codului Muncii.
Față de neachitarea taxei judiciare de timbru de către reclamanta apelantă, invocă din oficiu excepția netimbrării apelului, solicitând admiterea acesteia, iar pe fond respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii primei instanțe.
Curtea reține cauza în pronunțarea asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2043 din_ a T. ui Maramureș pronunțată în dosarul nr._ s-a respins excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâtă.
S-a respins acțiunea formulată de reclamantele C. N. a S. Libere din R. -F., C. N. S. "C. A. ";, C. S. D.
din R. și C. B. ui N. S., în contradictoriu cu pârâta S.C. U.
S.A. (societate în insolvență, in insolvency en procedure collective). Reclamantele au fost obligate să achite pârâtei suma de 10.000 lei,
cheltuieli de judecată.
1
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta C. B. N. S. înregistrat la data de 11 aprilie 2013.
La termenul de judecata din data de_ Curtea în temeiul, art. 316 C.pr.civ. raportat la art. 137 alin. 1 C.pr.civ., la art. 20 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, a invocat excepția de netimbrare a prezentului apel, excepție pe care a apreciat-o întemeiată pentru următoarele considerente :
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că apelantei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 5. lei și a timbrului judiciar de 5, lei, (f. 10) în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Curtea Constituțională prin Decizia nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu
înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra R., că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei
persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Nu în ultimul rând trebuie remarcat că prin încheierea din data de_ a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de apelantă în ce privește taxa de timbru.
Chestiunea dacă apelanta datorează sau nu taxă de timbru a fost formulată și în cadrul cererii de reexaminare formulată de acesta la instanța de apel, cu privire la modul de stabilirea a taxei de timbru, în temeiul art. 18 alin. 2 din Legea nr. 146/1997.
2
Această cerere a și fost soluționată prin încheierea civilă din_ în acel dosar (fila 89 dosar apel).
Încheiere de soluționare a cererii de reexaminare privind taxa de timbru este irevocabilă, potrivit art. 18 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Întrucât Legea nr. 146/1997 prevede în art. 18 calea de atac specială a reexaminării împotriva modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru, partea nu mai poate invoca acest aspect întrucât astfel s-ar înfrânge caracterul irevocabil al acestei hotărâri (încheieri).
Dacă s-ar permite criticarea și în alt mod a modului de stabilire a taxelor de timbru decât în procedura reexaminării atunci indicarea caracterului irevocabil ar fi fără relevanță. Or caracterul irevocabil înseamnă exact acest lucru, că cele stabilite irevocabil nu mai pot fi examinate.
Cât timp împotriva modului de stabilire a taxei de timbru se poate uza doar de procedura reexaminării rezultă că orice altă cale de atac împotriva acestui mod de stabilire a taxei de timbru este inadmisibilă.
Acest aspect rezultă și din principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta, cât și din principiul specialia generalibus derogant, adică o cale de atac specială are prevalență față de calea de atac ordinară, ceea ce face ca acea cale de atac ordinară să devină inadmisibilă pentru că partea va putea folosi doar calea de atac specială.
În măsura în care în ce privește taxa de timbru legea indică o procedură specială și cu privire la examinarea taxei de timbru se menționează expres că încheierea este irevocabilă rezultă cu puterea evidenței că această problemă a taxei de timbru nu mai poate fi examinată într-o altă procedură.
Constatând că apelanta, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu au îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării apelului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta C. B. N.
cu domiciliul procesual ales la S. "; F. și A. ";, B. M., str. V. nr. 59A, ap.23, jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2043 din_ a
ui Maramureș, pronunțată în dosar nr._, pe care o menține. Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | ||||
M. | C. V. | I. -D. | C. | A. | B. |
Red. I.D.C./Dact. V.R.
8 ex./_
Jud.fond: S. -T. A. -Ana - Tribunalul Maramureș
3
| ← Decizia civilă nr. 297/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 817/2013. Actiune in constatare → |
|---|
