Decizia civilă nr. 1180/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 1180/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător Ana-SS Judecător D. T. Grefier A. P.
S-a luat in examinare recursul declarat de recurent C. LOCAL AL
M. C. N., recurent M. C. N. impotriva Sentintei civile nr. 9996/_ pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., privind și pe intimat G. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanța constată că recursul este declarat în termen legal, este motivat, este comunicat, este scutit de taxa de timbru.
Nemaifiind alte cereri, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
T. UL
Prin sentința civilă nr. 9996/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr._,
a fost respinsă cererea formulată de
C. Local al M. C. -N. și M. C. -N., împotriva pârâtului
G. C. ,.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență, că din actele depuse în probațiune de reclamanți, nu rezultă că ocupă în mod abuziv, un imobil aparținând reclamanților, pentru a se dispune evacuarea, întrucât, nu a fost depus procesul -verbal întocmit de reprezentanții reclamantei, prin care să se fi constatat faptul locuirii, instanța a dat eficiență, art. 1169 C.civil.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal
au declarat recurs reclamanții, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
În motivare, se arată că în urma unui control efectuat de către serviciul specializat, din cadrul M. C. -N., s-a constatat ocuparea ap. nr. 1 din str. Gîrbău nr. 4, de către o persoană ce nu poate fi identificată. Urmare, a solicitării autorității locale, Ministerul Administrației și
Internelor, a identificat persoana care ocupă imobilul, ca fiind pârâtul.
S-a procedat la întocmirea fișei de ocupare abuzivă, comunicată cu confirmare de primire, confirmare semnată de pârât.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat la soluționarea cauzei și nu a depus întâmpinare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publice, tribunalul reține următoarele:
Apartamentul nr. 1, situat în C. -N., str. Gîrbău nr. 4, este proprietatea reclamantului. La data de_, reprezentanții reclamanților, au întocmit un proces-verbal de constatare, prin care s-a constatat că acest apartament, este ocupat, situație care rezultă și din includerea unor persoane în tabelul nominal a celor care datorează cheltuieli de întreținere, ca urmare a ocupării imobilului.
În vederea identificării persoanei care ocupă în fapt acest imobil, reprezentanții recurentelor au solicitat și Politia M. C. -N., a răspuns, că în urma verificărilor efectuate la fața locului, s-a stabilit că apartamentul este ocupat de G. C., care locuiește fără forme legale.
Ulterior acestor constatări, s-a întocmit la data de_, o notificare prin care s-a solicitat pârâtului, plata sumelor reprezentând despăgubiri, pentru ocuparea abuzivă.
Această înștiințare de plată, a fost adusă la cunoștința pârâtului, persoană care a semnat confirmarea de primire, a scrisorii recomandate, (f,.10- și 11-dosar fond).
Având în vedere aceste înscrisuri, este probată ocuparea, fără a deține un titlu valabil, a imobilului aparținând reclamantelor, de către pârât, motiv pentru raportat la înscrisurile depuse în recurs se poate aprecia că instanța de fond a făcut o greșită aplicare a normelor procedurale, cuprinsă în art. 1169 C.civ., ceea ce atrage implicit incidența motivului de recurs, prev. de art. 304 pct. 9 C.pr.c.
Reținând, în baza înscrisurilor arătate mai sus, că pârâtul intimat a ocupat un imobil fără a deține un titlu, văzând art. 480 C.c. și a Hotărârii C. ui Local nr. 48/2010, perioada reținută, pentru ocuparea abuzivă, instanța în temeiul art. 312 al.1 - 3 C.pr.c. și 304 pct. 9 C.pr.c. va admite recursul declarat de C. Local al mun. C. -N. si M. C. -N. impotriva Sentintei civile nr. 9996/_ pronuntata in dosar nr._ al J. i
C. -N. pe care o modifica in sensul ca: Admite actiunea formulata de C. Local al M. C. -N. impotriva paratului G. C. și în consecință va obliga paratul G. C. sa plateasca reclamantilor suma de 10.646,94 lei reprezentand 7151,40 lei taxa pentru ocuparea abuziva a locuintei situate in
C. -N., str. Garbau nr. 4, ap. 1 jud C., aferenta perioadei iunie 2011- februarie 2012 si 3495,54 lei majorari de intarziere aferente perioadei _
-_, plus majorari de intarziere de 0,5% pe zi de intarziere in continuare pana la achitarea integrala a debitului. Va obliga paratul la plata in continuare a taxei privind ocuparea abuziva a imobilului incuantum de 27,40 lei pana la predarea locuintei și va dispune evacuarea paratului din imobilul situat in str. garbau nr. 4, ap. 1, jud C. .
Întrucât nu au fost justficate instanța va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
P ENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de C. Local al mun. C. -N. si M.
C. -N. impotriva Sentintei civile nr. 9996/_ pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N. pe care o modifica in sensul ca: Admite actiunea formulata de C. Local al M. C. -N. impotriva paratului G. C. .
Obliga paratul G. C. sa plateasca reclamantilor suma de 10.646,94 lei reprezentand 7151,40 lei taxa pentru ocuparea abuziva a
locuintei situate in C. -N., str. Garbau nr. 4, ap. 1 jud C., aferenta perioadei iunie 2011-februarie 2012 si 3495,54 lei majorari de intarziere aferente perioadei_ -_, plus majorari de intarziere de 0,5% pe zi de intarziere in continuare pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga paratul la plata in continuare a taxei privind ocuparea abuziva a imobilului incuantum de 27,40 lei pana la predarea locuintei.
Dispune evacuarea paratului din imobilul situat in str. garbau nr. 4, ap. 1, jud C. .
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata. Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Decembrie 2013.
Președinte, F. S. B. | Judecător, Ana-SS | Judecător, D. T. |
Grefier, A. P. |
AP. 05 Decembrie 2013 Red. DT/tehn CE
_
Jud fond C. R.
| ← Decizia civilă nr. 152/2013. Pretenții | Încheierea civilă nr. 286/2013. Pretenții → |
|---|
