Decizia civilă nr. 193/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.193
Ședința publică din 26 februarie 2013
Completul compus din:
Președinte: L. M., judecător
D. G., președinte secție civilă
K. M., președinte instanță
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. C. -A., cu domiciliul în comuna Creaca, sat L., nr.124, județul S., împotriva sentinței civilă nr.1006 din 6 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._, având ca obiect pretenții - despăgubiri.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă recurentul-reclamant și intimatul-pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul nu este timbrat și nu este motivat.
Instanța, constată că potrivit dispozițiilor art.159¹ Cod procedură civilă este competentă să judece prezenta cauză.
Recurentul-reclamant depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei (f.9).
Instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de recurs punând în discuția părților această cerere.
Recurentul-reclamant arată că recursul este motivat, solicitând instanței respingerea excepției nulității.
Intimatul-pârât cu privire la excepția invocată arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța, reține cauza în pronunțare pe excepție
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr.1006 din 6 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._, s-a admis excepția netimbrării și s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamant.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Jibou reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul P. R., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să dispusă obligarea
1
pârâtului la plata sumei de 4000 lei, reprezentând valoarea prejudiciului ce i-a fost cauzat de acesta.
În motivarea cererii sale reclamantul R. C. A. a arătat arată că turma de oi a pârâtului a pășunat pe terenul proprietatea sa, în suprafață de 1,5 ha, cauzându-i astfel un prejudiciu în sumă de 4.000 lei.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs care însă nu este motivat.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel, iar conform art.303 din același act normativ recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2.
În cazul de față reclamantul nu a motivat recursul formulat nici prin cererea de recurs și nici la primul termen stabilit pentru soluționare.
În consecință, în baza art.306 și art.312 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata nul recursul declarat de către reclamantul R. C. -
A. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de reclamantul R. C. -A., contra sentinței civile nr.1006 din 6 decembrie 2012 a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
L. M. | D. | G. | K. | M. | V. V. |
Red.DG/_
Dact.VV/_ /2ex. Jud.fond: C. I.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Le
2
| ← Decizia civilă nr. 363/2013. Pretenții | Încheierea civilă nr. 102/2013. Pretenții → |
|---|
