Decizia civilă nr. 152/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIV ILĂ NR. 152
Ședința publică din data de 19 februarie 2013 Completul este compus din:
Președinte: DP, judecător Judecător: L. M. T.
Judecător: C. N. C. Grefier: V. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta P. A., domiciliată în Z., str.A. I., nr.54, bl.N 6, ap.4, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr.3763 pronunțată de Judecătoria Zalău la data de 09 octombrie 2012 în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimatului reclamant F. V., avocat M. Dumitru (împuternicire avocațială - fila 8), lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul nu este timbrat, precum și faptul că la fila 13 din dosar este înregistrată o cerere prin care recurenta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru achitarea taxei de timbru și depunerea motivelor de recurs.
Instanța pune în discuție reprezentantului intimatului reclamant cererea de amânare a a judecării cauzei formulată de recurentă. Acesta se opune admiterii cererii de amânare a judecării cauzei, menționând că recurenta a solicitat amânarea judecării cauzei și la termenul anterior și consideră că instanța nu mai poate acorda un nou termen de judecată. Invocă excepția netimbrării recursului și solicită anularea acestuia ca fiind netimbrat.
Constatând că nu mai sunt de formulat alte cereri, instanța acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fond a recursului.
Reprezentantul intimatului reclamant solicită respingerea recursului ca fiind nemotivat și nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentinta civila nr. 3763/9 octombrie 2012 pronuntata de J. Z. s-a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta P. A. prin întâmpinare.
S-a admis în parte cererea formulată de către reclamantul F. V. ,
F. V., cu domiciliul în Z. str. A. I. nr. 54, bl. N 6,ap. 1, Jud. Sălaj, în contradictoriu cu pârâta P. A., cu domiciliul în Z. str. A. I. nr. 54, bl. N 6,ap. 4, Jud. Sălaj.
Pârâta P. A. a fost obligată să plătească reclamantului F. V., echivalentul în lei la data plății al sumei de 2000 lire sterline, conform contractului de împrumut din data de_, precum dobânda legală civilă aferentă calculată de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective.
1
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea sentinței se arată că între reclamant și pârâtă s-a încheiat un contract de împrumut pentru suma totală de 2000 lire sterline și că, deși a ajuns la scadență pârâta nu și-a respectat obligația asumată de a restitui suma de bani pe care reclamantul i-a împrumutat-o.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta P. A., solicitând instanței admiterea acestuia.
Recursul pârâtei P. A. va fi anulat ca netimbrat pentru motivele care succed:
Potrivit art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Recurenta pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru până la termenul de judecată din data de 19 februarie 2013, deși a fost legal citată cu aceasta mențiune (f.11).
Față de cele de mai sus, instanța, în baza art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 va anula ca netimbrat recursul formulat de pârâta P. A. împotriva sentinței civile nr. 3763 din 9 octombrie 2012 a Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta P. A., domiciliată în Z., str.A. I., nr.54, bl.N 6, ap.4, județul Sălaj, contra sentinței civile nr.3763 din 09 octombrie 2012 a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
DP | L. M. | C. | N. C. | V. | A. |
Red. C.N.C./Dact.A.V.
2 ex/_
Jud. Fond R. R.
2
| ← Decizia civilă nr. 1088/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 1180/2013. Pretenții → |
|---|
