Decizia civilă nr. 1216/2013. Întoarcere executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1216
Ședința publică din 17 decembrie 2013 Completul compus din: Președinte: C. N. C.
Judecător: DP Judecător: H. I. D.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de către intimatul P. C. C., domiciliat în Z., str. D. M., nr. 14, Jud. Sălaj, împotriva încheierii din data de_, pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosar nr._, având ca obiect, întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta recurentului intimat P. C. C. - av. S. Marina B., lipsă fiind intimații S.
T. T. SRL Z. și B. E. J. A. O. - Ț. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, iar potrivit disp. art. 15 lit. i din Legea 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Verificând potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Întrebată fiind, reprezentanta recurentului intimat -av. S. Marina B., arată că nu mai are cereri, probe, sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța, în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului formulat.
Reprezentanta recurentului intimat - av. S. Marina B., învederează faptul că prima instanță a arătat că sumele ce au făcut obiectul popririi nu revin executorului judecătoresc, ci creditorului, însă, arată că în cauza de față, aceste sume de bani nu au mai fost virate creditorului, ci ele au rămas la dispoziția BEJ
O. Ț., drept urmare, se impune ca aceste sume să fie restituite de către
B.E.J. O. Ț. .
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Instanța, reține cauza în pronunțare.
T.
Prin încheierea civilă din_ a Judecătoriei Z., s-a admis în parte cererea formulată de către contestatoarea S. T. T. S., în contradictoriu cu intimații P. C. C. și B. E. J. A. O. -Ț. și, în consecință, lămurește întinderea și aplicarea dispozitivului Sentinței Civile nr.
1
579/_ în sensul că se anulează toate actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 339/2012, până la data de_, inclusiv.
S-a admis cererea formulată de către intimatul P. C. C., în contradictoriu cu contestatoarea S. T. T. S. și intimatul B. E. J.
A. O. -Ț., și, în consecință, lămurește întinderea și aplicarea dispozitivului Sentinței Civile nr. 579/_ în sensul că obligația restituirii sumei de 8.091,42 Euro, revine creditorului.
În motivarea încheierii se arată că deși actul de executare constând în poprirea sumei de 11.530,9 lei la data de_ este lovit de nulitate, instanța nu a fost învestită cu o cerere de întoarcere a executării silite cu privire la aceasta.
Sumele ce au făcut obiectul popririi nu revin executorului judecătoresc, ci creditorului. Chiar dacă sumele sunt indisponibilizate de către terțul poprit la dispoziția executorului judecătoresc, acesta din urmă are obligația de a le elibera creditorului, titular al creanței.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intimatul P. C. C., solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și lămurirea întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 579 din_ a Judecătoriei
Z., motivat de faptul că, cel care trebuie să restituie suma de bani este BEJ O. Ț. și nu intimatul care nu a deținut această sumă de bani, întrucât altfel am admite că această sumă rămâne indisponibilizată la BEJ A.
O. Ț., iar intimatul are obligația de a restitui o sumă de bani pe care nu a încasat-o niciodată.
Recursul intimatului P. C. C., nu este fondat pentru motivele care succed:
În mod corect și legal instanța de fond a admis în parte cererea contestatoarei
S. T. T. S., împotriva intimaților P. C. C. și BEJA O. - Ț. și a lămurit întinderea și aplicarea dispozitivului sentinței civile nr. 579 din_ în sensul anulării tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 339/2012 până la data de_, inclusiv, precum și că obligația restituirii sumei de 8.091,42 Euro, revine creditorului.
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a reținut că instanța a avut în vedere toate actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 339/2012 al
ui E. J. A. O. -Ț., până la data de_, inclusiv.
Toate sumele ce sunt supuse executării silite revine creditorului, nicidecum executorului judecătoresc, care are obligația de a le remite creditorului, care este titularul dreptului de creanță supus executării.
Nefiind parte în raportul obligațional dintre creditor și debitor, executorului judecătoresc nu îi poate reveni obligația de restituire a sumei de 8.091,42 Euro, sub acest aspect, recursul intimatului P. C. C. nefiind fondat.
Faptul că intimatul susține că nu a intrat în posesia sumei de 8.091,42 Euro pe care acesta trebuie să o restituie contestatoarei S. T. T. S., nu schimbă datele raportului obligațional dintre acesta și contestatoare și nu poate forma convingerea instanței că obligația de restituire a acestei sume de bani revine executorului judecătoresc.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța, în baza dispozițiilor stipulate de art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul declarat de intimat.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul P. C. C., împotriva încheierii civile din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
N. C. DP H. I. -D. H. V.
Red. C.N.C./_
Dact.H.V./_ Ex.2
Jud. fond: D. U. R.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Încheierea civilă nr. 236/2013. Întoarcere executare silită | Decizia civilă nr. 700/2013. Obligatie de a nu face → |
|---|
