Decizia civilă nr. 124/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 124/R/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. -I. T.
JUDECĂTOR: E. L.
JUDECĂTOR: M. O. -S. GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurent C. L. DE
A. A L. 1. A C. F. împotriva sentinței civile nr. 17142 din _
, dosar nr._ a Judecătoriei C. -N., privind și pe intimații C. L.
, C. B. și C. J. DE S. A D. DE P. A. T. C.
, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul constată că recursul a fost promovat în termen, a fost motivat și comunicat și, pe baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
A. cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civile nr. 17142 din_, dosar nr._ a Judecătoriei C. -N. a fost admisă cererea formulată de reclamanții C.
L. și C. B. în contradictoriu cu pârâții C. L. De A. A L. 1. A C. F. din cadrul Primăriei C. F., C. J. De S. A D. De P. A. T. C. și în consecință: a fost obligată pârâta de rândul 1 C. L. de A. a L. 1. a C. F. să procedeze la eliberarea Procesului verbal de punere în posesie nr. 307/_, validat de ambele comisii și eliberarea unui Titlu de proprietate pe numele reclamanților, în calitate de moștenitori ai defunctei L. ci D. L. tina (decedată_ ) având ca obiect teren în suprafață de 6 ha 6900 mp, situat în intravilanul și extravilanul localității F. zona,, Poenița,, la ,,Pleșa,, la Poiană,1a Bară,,zona Fata,, în Pleșa ,,în Poeniță,, pe Vale,, pe Vale,, Grădină,, Coasta P. lui,, Groapa Castanilor,, Piesa,,, conform anexei 3/21 Tăuți; a fost obligată pârâta de rândul 2 C. J. de S. a D. de P. A.
T. C. să procedeze la eliberarea unui Titlu de P. pe numele reclamanților în calitate de moștenitori ai defunctei având ca obiect parcelele de teren solicitate de defuncta L. ciu D. L. tina (în prezent decedată) și aprobate conform cererii înregistrată la data de_ . instanța a luat act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1192/_, T. Ana împreună cu ceilalți moștenitori legali-frați și surori L. ciu D.L. tina, L. ciu Aurel și L.
ciu R., în prezent decedați, au solicitat în baza L. 18, L. nr. l/2000 și
L. 247/2005, reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea defunctei
C. I. căs. cu C. Dumitru, ambii decedați, cu ultimul domiciliu în Tăuți nr. 114. f 9.
În baza acesteia s-a întocmit anexa 3 poziția 21 si procesul verbal de punere in posesie nr.2115/2002 in care a fost înscrisa numita L. ci L. tina, în temeiul căruia a fost emis TP nr. 1596/1606.f 8.
Celorlalți moștenitori de drept, anterior menționați, li s-a eliberat TP cu privire la cota parte ce le revine din suprafețele totale moștenite de 6.6900 ha, suprafață de teren care a fost aprobată, emițându-se Procesul Verbal de Punere în Posesie nr. 307/_, validat de ambele comisii.
Instanța a reținut că procesul verbal de punere in posesie nr.307/2007 a fost întocmit in favoarea numitului Bulbuc Aurel, in calitate de moștenitor al numitei T. Ana, in baza dosarului de fond funciar nr.8520/2005, în favoarea sa fiind emis TP 12718/2008.f 79.
Acest proces verbal de punere in posesie nr.307/2007 este emis asupra terenurilor cu care figura numita T. Ana ca titulara in registrul agricol si nu asupra terenurilor antecesorilor reclamanților, după cum precizează chiar pârâta de rând 1.
Defuncta L. ciu D. L. tina era îndreptățită să fie pusă în posesie cu cota de 1/4 a parte din terenurile descrise mai sus, însă acesteia nu i s a eliberat un Titlu de P., între timp aceasta a decedat, moștenitorii ei fiind reclamanții, potrivit certificatului de moștenitor de la fila 7 din dosar- nepoți de fiu predecedat.
Având în vedere cele anterior expuse, dispozițiile art.5 și 6 din H.G.nr.890/2005, art.480 C.civ, art.8 alin.2 din Legea nr. 1. republicată și actualizată, instanța a admis cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. L. de Fond Funciar F. (f. 3-4) solicitând, în principal, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, iar în subsidiar, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare.
În motivele recursului se arată că antecesoarea reclamanților, numita
L. ci L. tina, a fost înscrisă în calitate de comoștenitoare în cererea nr. 1192/1991 formulata de numita T. Ana, cerere în baza căreia s-a întocmit Anexa 3, Poziția 21 și Procesul verbal de punere în posesie nr. 2115/2002 în care de asemenea a fost înscrisa numita L. ci L. tina. În baza acestui proces verbal de punere în posesie a fost emis 1596/1606.
Procesul-verbal de punere în posesie la care fac reclamanții referire, respectiv nr. 307/2007, a fost întocmit în favoarea numitului Bulbuc Aurel în calitate de moștenitor a numitei T. Ana în baza dosarului de fond funciar nr. 8520/2005, în favoarea numitului Bulbuc Aurel fiind emis Titlul de P. nr. 12718/2008.
Acțiunea reclamanților este netemeinică și nelegală deoarece solicita înscrierea lor într-un proces verbal de punere în posesie deja emis, în baza căruia s-a emis deja titlu de proprietate, fără a solicita constatarea nulității acestor acte.
Mai mult, Procesul verbal de punere în posesie nr. 307/2007 este emis asupra terenurilor cu care figura numita T. Ana că titulara în registrul agricol și nu asupra terenurilor antecesorilor reclamanților.
Sentința recurata nici măcar nu îi este opozabila numitului Bulbuc Aurel, titularul procesului-verbal de punere în posesie și al titlului de proprietate.
În drept, au fost invocate dispozițiile din Legea 1., Legea 169/1997 și H.G. nr. 890/2005, 299 și urm. C.pr.civ.
Nu s-a formulat întâmpinare în recurs.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, T. ul reține următoarele:
Intimații reclamanți C. L. Dumitru și C. B. Călin sunt moștenitorii defunctei L. ciu L. tina, decedată la data de_, conform Certificatului de moștenitor nr. 21/2007, eliberat de B.N.P. A. G. P. (f. 7 dosar judecătorie).
Defuncta L. ciu L. tina este menționată în cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de T. Ana,alături de Irimieș R. și L. ci Aurel (f. 9 dosar judecătorie).
Prin Titlul de proprietate nr. 1596/1606/_, eliberat de C. județeană C. (f. 8 dosar judecătorie), s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la terenul în suprafața de 1 ha 6544 mp. în favoarea titularilor Irimieș R., L. ci L. tina, T. Ana, Ciorca M., Papuc I. și L. ci Romulus.
În cuprinsul întâmpinării formulate la instanța de fond, C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor F. a arătat că în baza cererii menționate s-a emis hotărârea de validare, Anexa nr.
3 poziția nr. 21, fiind întocmit Procesul verbal de punere în posesie nr. 2115/2002.
Este de remarcat faptul că intimații reclamanți nu au făcut trimitere la titlul analizat în cererea de chemare în judecată și nu au indicat în concret, cu menționarea suprafețelor, diferența de teren pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate în calitate de moștenitori după L. ciu
L. tina.
Procesul verbal de punere în posesie nr. 307/_ a fost întocmit în favoarea lui Bulbuc Aurel I., în calitate de moștenitor după T. Ana, urmat de emiterea Titlului de proprietate nr. 12718/_ (f. 22, 48 dosar judecătorie). T. ul constată că reclamanții nu au învestit instanța de
judecată cu o cerere având ca obiect constatarea nulității actelor de reconstituire a dreptului de proprietate emise în favoarea persoanei menționate, care nici nu face parte din cadrul procesual.
În aceste condiții sunt fondate susținerile recurentei, urmând să fie reținut motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ. S-a dat eficiență și dispozițiilor art. 304¹ din același cod, hotărârea nefiind supusă apelului.
Astfel, în baza prevederilor art. 312 alin. 1-3 raportat la art. 299 alin. 1, art. 304 pct. 9 și art. 304¹ C.pr.civ., urmează să fie admis recursul declarat de pârâta C. L. de A. a L. nr. 1. a comunei F. împotriva Sentinței civile nr. 17142 din_, dosarul nr._ al Judecătoriei C.
-N., care va fi modificată în întregime în sensul respingerii acțiunii civile formulată de către reclamanții C. L. și C. B. în contradictoriu cu pârâtele C. L. pentru aplicarea L. nr.1. a comunei F. și C.
J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C. .
În baza prevederilor art. 274 C.pr.civ. se va constata că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE L.
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta C. L. de A. a L. nr. 1. a comunei F. împotriva Sentinței civile nr. 17142 din_, dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o modifică în întregime în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanții C. L. și C. B. în contradictoriu cu pârâtele C. L. pentru aplicarea L. nr.1. a comunei F. și C. J. pt. stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C. .
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, D. -I. T. | Judecător, E. L. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, L. M. |
L.M. 13 Februarie 2013 Red.E.L./tehnored. C.H./_ /2 ex.
Jud. fond. Iuga S. - Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Decizia civilă nr. 1236/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 77/2013. Fond funciar → |
|---|
