Decizia civilă nr. 591/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr. _
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA I CIVILĂ
4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 591/R
Ședința publică din data de 4 decembrie 2013 Instanța constituită din: Președinte: P. G. G.
J. ecător: Ț. D.
J. ecător: P. M. B.
G. ier: O. V.
Pe rol este pronunțarea asupra recursului civil declarat de recurenta C.
L. B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în localitatea B., județul M., împotriva sentinței civile nr. 2193 din _
, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
T.
Prin sentința civilă 2193 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus s- a admis în parte cererea având ca obiect plângere fond funciar, formulată de petentele I. I., domiciliată în localitatea S. de Sus, nr.695, jud. M., V.
F. a, domiciliată în localitatea S. de Sus, nr.545, jud. M. și V. M., domiciliată în localitatea S. de Sus, nr.1845, jud. M., succesoare ale defunctului I. I., titular al cererii, în contradictoriu cu intimatele C. J. pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor M., cu sediul în localitatea B. M., str.Gh. Șincai, nr. 46, jud. M., C. L. B. pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asuprea terenurilor și O.
B. prin P., ambele cu sediul în localitatea B., str. L., nr.46, jud.M. și, în consecință, s-a dispus anularea Hotărârii nr.2440/C/_ a Comisiei J. ețeane pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor M. și reconstituirea dreptului de proprietate cu titlu comun, în favoarea petentelor, asupra suprafeței de 37,6934 ha teren cu vegetație forestieră în locul numit
,,Piciorul Șesului"; din CF 4666 B. nr.top.9544. S-a dispus anulare parțială a Titlului de proprietate nr.3016/_ al O. ui B., pentru suprafața de 37,6934 ha teren cu vegetație forestieră situat în locul numit ,,Piciorul Șesului";, înscris în CF 4666 B. nr.top.9544, conform schiței de amplasament întocmită de exp. topo.ing. C. V. .
În considerentele sentinței se arată că: Prin cererea nr.636 din_, numita C. F. a solicită reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 107 ha teren cu vegetație forestieră din locul numit ,,Piciorul Șesului";, după autorul C. V. Burlă, bunic, depunând acte de stare civilă.
Prin cererea nr. 700 din_, numita V. I. solicită reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 62 ha teren cu vegetație forestieră din locul numit ,,Piciorul Șesului";, după autorul C. V., bunic, depunând acte de stare civilă.
Din înscrisurile depuse de aceste petente reiese că autorul lor este C. V.
, respectiv Kiss Vaszily a Burli, născut la data de_, fiul lui M. și M. .
În fapt, prin modul de soluționare al cererilor celor de mai sus, însăși intimatele au avut în vedere existența a doi autori diferiți, respectiv C. V. Bloju ( a Blojului) și C. V. Burlă ( a Burli).
Dat fiind volumul mare de acte de stare civilă existente la dosarul cauzei, instanța a făcut o sinteză a acestor aspecte anterior arătate. Rezultă că după autorul C. V. Bloju au făcut cerere de reconstituire doar numitul C. V., strănepot după fiul V. și I. I., nepot după fiica M., astfel că petentelor li s- ar cuveni 37,6934 ha teren cu vegetație forestieră ( 75,3868: 2) din locul numit
,,Piciorul Șesului";
Față de toate acestea și având în vedere suprafața de 61 ha solicitată, instanța urmează să admită în parte plângerea împotriva Hotărârii nr. 2440/C/_ a Comisiei județene M. pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și să dispună anularea în parte a acesteia și reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentelor, cu titlu comun, asupra suprafeței de 37,69 ha teren cu vegetație forestieră în locul numit ,,Piciorul Șesului"; din CF 4666 B. nr.top.9544.
Referitor la cererea petentelor de anulare parțială a Titlului de proprietate nr.3016 /_ al O. ui B., pentru suprafața ce urmează a le fi reconstituită, această cerere este fondată, pentru următoarele considerente:
În cauza I. c.României ( Hotărârea CEDO din 1 iulie 2008), s-a reținut că, avându-se în vedere disp. art. II din Legea nr.169/1997, anularea titlurilor de proprietate emise terților constituie un demers juridic necesar pentru emiterea unor noi acte de reconstituire pentru același teren, întrucât, în caz contrar, s-ar realiza o încălcare a art.1 din Protocolul nr.1.
Potrivit art. 24 al 1 din Legea nr.1/2000 reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, pentru diferența dintre suprafața primită prin aplicarea legilor fondului funciar și cea avută în proprietate, persoanelor fizice și juridice sau, după caz, moștenitorilor acestora, se face pe vechile amplasamente.
În al. 2 al aceluiași art. se arată că, se exceptează de la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente terenurile atribuite foștilor proprietari, cu respectarea prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991, pentru care s-au eliberat titluri de proprietate și procese-verbale de punere în posesie.
O. B. nu este fost proprietar asupra terenului cu vegetație forestieră situat în locul numit ,,Piciorul Șesului"; înscris în CF 4666 B. nr. top.9544, astfel că nu pot fi primite susținerile intimatei C. locală B. de aplicare a legilor fondului funciar, potrivit cărora reconstituirea dreptului de proprietate s-a realizat în baza prev.art.2 al.1 din Legea nr.1/2000, această lege permițând comasarea terenurilor pentru o mai bună administrare.
Pentru aceste considerente, cererea petentelor de anulare parțială a Titlului de proprietate nr.3016 al O. ui B. pentru suprafața de 37,6934 ha teren cu vegetație forestieră situat în locul numit ,,Piciorul Șesului";, înscris în CF 4666 B. nr.top.9544, conform schiței de amplasament întocmită de exp.topo.ing. C. V., pentru care acestea sunt îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate, a fost admisă.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C. L. de aplicare a legilor fondului funciar B. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. În subsidiar, modificarea sentinței și respingerea cererii petenților.
În motivarea recursului se arată că petentele au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 61 ha pădure în locul numit "Piciorul Șesului"; după autorul Kiss V. (Vaszili). După același autor a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 0,50 ha teren cu vegetație forestieră în baza Legii 18/91 act care prevedea reconstituirea până la 1 ha după autor. Așadar acestea nu sunt persoane îndreptățite la reconstituire pentru o altă suprafață de teren. Intimatele nu fac dovada calității de moștenitor după autorul invocat. Nu au prezentat acte din care să rezulte dreptul de proprietate și nici vocația succesorală față de autorul deposedat.
Piciorul Șesului are nr. top. 7329 din CF 3762 și nu 9544 înscris în CF 4666. O. B. are titlu de proprietate pentru teren, titlu emis în baza Legii 1/2000. Atâta timp cât titlul de proprietate nu a fost anulat printr-o sentință judecătorească, acesta constituie just titlu pentru introducerea în domeniul public a suprafeței cuprinse în acesta.
Intervenienții Bogâldea S., V. Marișca, V. I., Bogâldea M., C. Ilișca, V. Lazăr, Kis M. (f. 5) la data de_ au înregistrat cerere de intervenție în interes propriu solicitând să fie și ei introduși ca moștenitori după proprietarul de carte funciară Kiss V. a Blojului pentru a le fi lor reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul forestier ce face obiectul cererii.
La data de_ intervenientul C. V. (f. 19) a formulat și el cerere de intervenție în interes propriu solicitând să fie inclus și el la titlul comun cu suprafața de teren cu vegetație forestieră.
În temeiul dispozițiilor art. 50 Cod procedură civilă ambele cereri de intervenție au fost respinse ca inadmisibile, legea nepermițând ca în cadrul recursului să se formuleze pentru prima dată cereri de intervenție în interes propriu.
În probațiune s-au depus copii după coala CF 4666 B., 3762 B. .
Analizând sentința atacată prin prima motivelor de recurs și în considerarea dispozițiilor art. 312, 304¹ Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 678 din 28 noiembrie 2005 V. I. (antecesorul reclamantelor) a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul cu vegetație forestieră în suprafață de 61 ha situat la locul numit
"Piciorul Șesului";. Această cerere o formulează V. I. după autorul C. V. a Blojului. Ca probă a depus extrasul CF 4666 B. nr. top. 9544 (f. 112, 115). V. I. a decedat, petentele fiind moștenitoarele acestuia.
După același autor C. V. a Blojului a formulat cerere de reconstituire și numitul C. V., în calitate de strănepot al proprietarului tabular C. Vasily a Blojului, solicitând reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 107 ha teren cu vegetație forestieră situat la locul numit "Piciorul Șesului"; (f. 39).
Numita C. F. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 107 ha teren cu vegetație forestieră situat la locul numit "Piciorul Șesului"; doar după autorul C. V. Bucla care este un alt proprietar tabular decât autorul indicat de V. I. și C. V. respectiv numitul C. V. a Blojului, și care nu are nicio legătură cu prezentul litigiu.
La propunerea Comisiei locale pentru invalidarea cererilor C. V. a formulat contestație. Această contestație a fost admisă în parte de către C. J.
M. de aplicare a legilor fondului funciar care prin Hotărârea nr. 2438/C din_ pentru suprafața de 25,13 ha pădure.
Prin Hotărârea nr. 2435/C din_ C. J. M. admite și contestația numiților C. I. și C. F. dar cum acestea au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate după alt autor (C. V. a Burlă), nu are legătură cu prezentul dosar.
Din coala CF 4666 B. nr. top. 9544 reiese că autorul Kiss Vasily a Blojului deține cota de 1/9 parte din cota de 1/3 din suprafața totală de 678 ha 4812 mp. Deci suprafața ce revenea autoarei deposedate este de 25,13 ha.
Pe cale de consecință și petentele, precum și toți urmașii lui Kiss Vasily a Blojului care au formulat cerere la legile fondului funciar sunt îndreptățiți la reconstituire, în comun, doar pentru suprafața totală de 25,13 ha pădure. Aceasta deoarece în favoarea tuturor celor care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate după același autor nu se poate reconstitui dreptul de proprietate pentru o suprafață mai mare decât a avut autorul.
Față de cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1, 2 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă se va admite recursul, se va modifica în parte sentința judecătoriei în sensul că se va dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentelor, cu titlu comun, asupra suprafeței de 25,13 ha teren cu vegetație forestieră în locul numit "Piciorul Șesului"; din CF 4666 B. nr. top. 9544, urmând ca titlul de proprietate ce se va emite să fie comun nu mai pentru petentele din prezentul litigiu ci și cu alții care au solicitat și li s-a aprobat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la același teren și după același autor. Urmează a se anula titlul de proprietate al recurentei doar pentru suprafața de 25,13 ha. Corect a reținut instanța de fond că în favoarea O. ui B. nu se putea reconstitui dreptul de proprietate cu privire la acest teren cu vegetație forestieră, acesta nu l-a avut niciodată în proprietate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de C. L. de aplicare a legilor fondului funciar
B., împotriva sentinței civile nr. 2193 din 10 octombrie 2012, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus pe care o modifică în parte în sensul că: dispune reconstituirea dreptului de proprietate, cu titlu comun, în favoarea petentelor I. I.
, V. F., V. M. asupra suprafeței de 25,13 ha teren cu vegetație forestieră în locul numit "Piciorul Șesului"; din CF 4666 B. nr. top. 9544, urmând ca titlu de proprietate ce se va emite să fie comun pentru petente și alți moștenitori cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru același teren și a aparținut aceluiași autor, respectiv numitului Kiss Vasily a Blojului (Bloju).
Dispune anularea parțială a titlului de proprietate nr. 3016/18 decembrie 2003 al O. ui B. pentru suprafața de 25,13 ha teren cu vegetație forestieră situat la locul numit "Piciorul Șesului"; înscris în CF 4666 nr. top. 9544.
Menține restul dispozițiilor sentinței. IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 4 decembrie 2013.
Președinte
J. ecători
G. ier
P. G. G.
Ț. D.
, P. M. B., O.
V.
Red. P.G.G./_
T.Red. O.V./_
2 ex.
J. ecător la fond: V.
F.
F.
| ← Decizia civilă nr. 337/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 1236/2013. Fond funciar → |
|---|
