Decizia civilă nr. 1263/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I-A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1263/R/2013
Ședința publică din 21 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. JUDECĂTOR: A. C. GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. PENTRU A.
A. S., împotriva încheierii civile nr. 23 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., privind și pe intimații U. ANA,
P. MUNICIPIULUI C. -N., MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN
D. G. A F. P. C., având ca obiect acțiune în baza Legii nr. 10/2001, recurs împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantei intimate U. Ana, avocat Briciu Răzvan A., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 6 martie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei intimate U. Ana, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a recurentei de a exercita calea de atac a recursului, având în vedere că în prezentul litigiu există 7 terenuri, acțiunea fiind exercitată împotriva P. ui Municipiului C. -N. și Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, iar instanța s-a pronunțat în contradictoriu cu pârâtul P. Municipiului C. -N. și nu cu pârâta Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, îndreptarea de eroare materială vizând doar pârâtul P. Municipiului C. -N. .
Reprezentantul reclamantei intimatei solicită admiterea excepției invocate de către instanță, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin încheierea civilă nr. 23 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., a fost admisă cererea formulată de reclamanta U. Ana în contradictoriu cu pârâtul P. Municipiului C. -N. și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și, în consecință:
S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 528/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ în sensul că, s-a constatat îndreptățirea reclamantei la despăgubiri acordate în condițiile prevederilor speciale privind regimul stabilirii și plății
despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, Titlul VII din Legea nr. 247/2005 și pentru terenul în suprafață de 70 mp respectiv parcela cu nr. topo 21592/2/2/2 înscrisă inițial în CF nr. 7493 C. și apoi transcrisă în CF nr. 1473 C., utilizată pentru modernizarea străzii Calea Florești.
În considerente se reține că, cu ocazia soluționării cauzei, tribunalul a administrat probe, respectiv înscrisuri și expertiză topografică de identificare în privința tuturor suprafețelor de teren care au trecut în proprietatea statului. Expertul numit în cauză, Bota I., a identificat mai multe parcele înscrise în CF nr. 7493 C. sub nr. top inițial 21592/2/2 respectiv 5 parcele care au trecut în proprietatea statului, dar cu toate acestea, din eroare, Tribunalul a omis suprafața de 70 mp și anume parcela cu nr. topo 21592/2/2/2 înscrisă inițial în CF nr. 7493 C. și apoi transcrisă în CF nr. 1473 C., utilizată pentru modernizarea străzii Calea Florești, adiționând doar suprafețele celorlalte patru parcele, deși prima menționată a trecut în proprietatea statului în baza Deciziei nr. 315/_ emisă de Consiliul popular al județului C. - Comitetul Executiv, prin care s-au aprobat ofertele de donație făcute de antecesorii reclamantei, aspect reflectat și de înscrierile în CF nr. 7493 C. sub B+7-9.
Drept urmare, Tribunalul a admis cererea și a dispus îndreptarea erorii materiale conform celor menționate anterior, fiind o evidentă eroare de calcul.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termenul legal A. pentru A. A. S., solicitând modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale.
Î motivarea recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct.
9 și 312 alin. 1 Cod proc.civ., recurenta a arătat că sentința civilă nr. 528/6 iulie 2012 a Tribunalului C. a cărei îndreptare se solicită este
irevocabilă, a intrat în puterea lucrului judecat și nu poate fi dispusă decât în cadrul exercitării căii de atac împotriva acestei sentințe.
Completarea dispozitivului cu suprafața de teren nu reprezintă o eroare materială, ci o greșeală de judecată care nu poate fi îndreptată prin această procedură.
Prin întâmpinarea depusă intimata U. Ana s-a opus admiterii recursului, cu motivarea că lipsa menționării în dispozitivul sentinței a parcelei în suprafață de 70 mp este doar o eroare materială de calcul și nu o greșeală de judecată, așa cum susține recurenta.
Conform prevederilor art. 137 Cod proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
În cauză instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, excepție de fond cu privire la care curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 538 din 6 iulie 2012 a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta U. Ana împotriva pârâților P. municipiului C. -N. și A. pentru A. A. S. și în consecință, s-a constatat îndreptățirea reclamantei la despăgubiri pentru 7 parcele de teren.
Din considerentele sentinței civile nr. 538/6 iulie 2012 rezultă că pentru primele 5 parcele de teren, între care se situează și parcela în suprafață de 70 mp cu nr. top 21592/2/2/2 înscrisă inițial în CF 7493 C. și apoi transcrisă în CF 1473 C., utilizată pentru modernizarea str. Calea
Florești, reclamantei i se cuvin despăgubiri, soluționarea notificării pentru aceste parcele revenind P. ui municipiului C. -N. .
Prin încheierea civilă nr. 23/_ s-a dispus îndreptarea erorilor materiale cu privire la suprafața de 70 mp, cu nr. top 21592/2/2 înscrisă
inițial în CF 7493 C. și apoi transcrisă în CF 1473 C., utilizată pentru modernizarea str. Calea Florești.
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana celui care reclamă și cel care este titularul dreptului afirmat, precum și între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății.
În speță, curtea constată că pârâta A. pentru A. A.
S. nu este obligată față de reclamantă prin încheierea de îndreptare a erorilor materiale, întrucât pârâtul obligat în raportul juridic dedus judecății cu privire la suprafața de 70 mp este P. municipiului C. -N.
.
În consecință, curtea va admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și va respinge recursul acesteia împotriva încheierii civile nr. 25 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei A. PENTRU A. A. S. .
Respinge recursul declarat de pârâta A. PENTRU A. A.
S. împotriva încheierii civile nr. 25 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
A. A. C. | ANA I. | A. | C. C. B. |
Red. CAA dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță:: O.C.Tatu
| ← Încheierea civilă nr. 39/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 206/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
