Sentința civilă nr. 736/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 736/F/2013
Ședința publică din: 21 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. | I. | , judecător |
GREFIER: H. | V. |
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatorul B. R., în contradictoriu cu intimatul P. M. B., având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de zile de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat din data de 17 noiembrie 2011, în baza art. 242 alin. 1 punctul 1 Cod procedură civilă.
deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, contestatorul B. R., în contradictoriu cu pârâtul P. M. B. , a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se dispună:
anularea în totalitate a Dispoziției P. ui nr. 151/_ emisă de către pârât, ca fiind nelegală, netemeinică și nefondată și, pe cale de consecință, să se dispună acordarea în favoarea lui a măsurilor reparatorii pentru imobilul teren în suprafață de 239 mp situat administrativ în B., str. S., nr. 9, jud. B. - Năsăud, identificat în CF nr. 211, nr. top_ /2 și 7559/5;
obligarea pârâtei de rândul 1 la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, deplasări la instanță, onorarii de expert precum și orice alte cheltuieli ce vor trebui efectuate în cauză în conformitate cu chitanțele doveditoare și nota de cheltuieli pe care le va depune în termen util la dosarul cauzei.
La termenul de judecată din 17 noiembrie 2011 s-a dispus suspendarea judecății cauzei în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
În proces nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la data suspendării cauzei, mai sus menționată, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
1
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an de la data anterior indicată, tribunalul urmează să constate perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de contestatorul B. R., domiciliat în
B., str. S., nr. 9, jud. B. -Năsăud, în contradictoriu cu intimatul P. M.
B. , cu sediul în B., P. C., nr. 6, jud. B. -Năsăud. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. H. V.
Red. S.I. - _
Dact. H.V. - 2 ex. / _
2
| ← Sentința civilă nr. 560/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 632/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
