Decizia civilă nr. 140/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 4204
DECIZIA CIVILA NR. 140/R
Ședința publică din data de 13 martie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: Pop M. B. Judecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
Judecător: Pop G.
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de reclamantul C. V., domiciliat în comuna Gârdani, nr. 91, județul M., împotriva Încheierii de ședință pronunțate la data de_ de Judecătoria Șomcuta Mare în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul C. V., personal, lipsă fiind intimatele C. J. de aplicare a L. fondului funciar M.
, C. L. de aplicare a L. fondului funciar M. M. și C. R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, pune în discuția recurentului obiectul prezentului recurs, respectiv dacă își mai menține cererea raportat la faptul că motivul suspendării nu mai există întrucât dosarul_ a fost repus pe rol pentru continuarea judecății, achitându- se contravaloarea expertizei care a fost motivul suspendării.
Recurentul C. V. arată că, lasă la aprecierea instanței soluția în prezentul dosar deoarece motivul suspendării nu mai există dosarul fiind repus pe rol pentru continuarea judecății.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T. ,
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin Încheierea civilă din data de10 mai 2011, pronunțată de Judecătoria Șomcuta Mare în dosarul nr._ a fost suspendată soluționarea cauzei care face obiectul dosarului arătat mai sus, în temeiul art. 155 ind. 1 C.proc.civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că reclamantul nu a achitat suma de 1000 lei, stabilită în sarcina sa cu titlu de avans onorariu pentru expert, astfel că soluționarea cauzei este împiedicată de conduita reclamantului.
Împotriva acestei soluții, recurentul C. V. a formulat recurs, solicitând instanței să dispună casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare s-a arătat că instanța a dispus efectuarea unei expertize deși din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei se putea soluționa cauza.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct. 5 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Deși cauza care face obiectul dosarului nr._ a fost suspendată, la acest moment cauza a fost repusă pe rol pentru continuarea judecății. Acest fapt a fost reținut de instanță din consultarea portalului Judecătoriei B. M. ,instanță care a preluat dosarele Judecătoriei Șomcuta M., desființate între timp, precum și din susținerile recurentului.
Având în vedere că obiectul prezentului recurs l-a constituit încheierea prin care cauza a fost suspendată, precum și faptul că în cadrul recursului împotriva încheierii de suspendare se poate analiza doar aspectele legate de modul în care cauza a fost suspendată, se reține că prezentul recurs a devenit fără obiect.
Reținând cele de mai sus, precum și prevederile art. 312, raportat la prevederile art. 304C.proc.civ, precum și prevederile art. 2441C.proc.civ. instanța va respinge ca devenit fără obiect recursul declarat de recurentul C. V. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
DECIDE:
Respinge ca devenit fără obiect recursul declarat de C. V., domiciliat în comuna Gârdani, nr. 91, județul M., împotriva Încheierii de ședință pronunțate în data de_ de Judecătoria Șomcuta Mare în dosarul nr._ .
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2013.
Președinte | Judecători | G. ier | ||||||
C. | V. , | Pop G. | , | Pop M. | B. | , | Bud M. |
Red/T.red../ P.M.B../_
Dact. /M.B./_ /Ex. 2 Judecător fond: D. D.
| ← Decizia civilă nr. 480/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 120/2013. Fond funciar → |
|---|
