Decizia civilă nr. 241/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ * Operator date nr. 2516
Decizia civilă nr. Nr. 241/2013 Ședința publică de la 12 Martie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: R. M. P.
Judecător: G. D. Judecător: D. I. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare cererea de indreptare materială și lămurire dispozitiv formulată de petenta S. E. E. domiciliată in C., str. Cimitir, nr. 141, jud. S.
.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și reține cauza în pronunțare.
T. ,
Prin cererea înregistrată la data de_ petenta S. E. E. a solicitat îndreptarea erorilor materiale și lămurirea întinderii și aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 962/2012 pronunțată de Tribunalul Sălaj în care s-a trecut că obligă intimatele C. J. S. și C. L. de F. F. C. la câte 2000 lei în loc de 3600 lei, iar în privința cheltuielilor de recurs s-a trecut că obligă intimații la 250 lei cheltuieli de judecată în recurs în loc de la câte 250 lei cheltuieli de judecată.
În motivul de recurs invocat petenta arată că în considerentele hotărârii instanței de recurs s-au strecurat greșeli de clacul și unele omisiuni vădite în sensul că recursul fiind admis și hotărârea modificată cele două comisii fiind obligate la câte 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Mai arată că s-a produs o eroare de calcul, deoarece onorariul de avocet a fost în sumă de 4000 lei la care se adaugă onorariul expertului de 3200 lei, în total 7200 lei și deci cele două comisii trebuiau obligate la câte 3600 lei în loc de câte 2000 lei. Apoi s-a mai strecurat o greșeală în privința cheltuielilor în recurs, aceleași comisii fiind obligate la 250 lei în loc de câte 250 lei.
Recursul petentei S. E. E. nu este întemeiat.
1
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
În cazul în speță, prin sentința civilă nr. 749/2012 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei s-a admis plângerea precizată formulată de petenta S. E. E., în contradictoriu cu C. J. S., C. L. de F. F. C., C. L. de
F. F. C. și C. L. de F. Funbciar Ip.
S-a dispus anularea parțială a Hotărârii nr. 395/_ emisă de C. J. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor S. și validează suprafața de 20 ha fânaț după defunctul Meleg Paul.
S-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 20 ha fânaț după defunctul Meleg Paul, pe vechiul amplasament situat administrativ pe teritoriul comunei C. .
Se poate deci observa că în cauza dosarului nr._ * pârâte au fost cele 4 comisii de fond funciar, C. J. S., C. L. de F. F. C., C.
L. de F. F. C. și C. L. de F. F. Ip, însă plâgerea petentei a fost admisă numai față de C. J. S. și C. L. de F. F. C. și respins recursul față de comisiile locale de fond funciar C. și Ip.
În consecință în mod justificat instanța de recurs a obligat cele 2 C. J.
S. și C. L. de F. F. C. la câte 2000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă și nu la întreaga sumă de 7200 lei.
Cu alte cuvinte întreaga sumă ded 7200 lei se cuvenea petentei recurente numai în situația în care erau obligate toate cele 4 comisii de fond funciar și nu numai 2 cum s-a reținut în recurs.
În consecință în baza art. 312, alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge cererea formulată de reclamanta S. E. E. domiciliată in C., str. Cimitir, nr. 141, jud. S., pentru indrepatrea erorilor materiale și lămurirea intinderii și aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 961/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj in dosar nr._ *.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de reclamanta S. E. E. domiciliată in C., str. Cimitir, nr. 141, jud. S., pentru indrepatrea erorilor materiale și lămurirea intinderii și aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 961/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj in dosar nr._ *.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013.
Președinte, | Judecători, | ||
R. M. P. | G. | D. | D. I. |
2
Grefier,
M. J. D.
Red.DG/_
Dact.MJD/_ EX.2
3
| ← Încheierea civilă nr. 759/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 480/2013. Fond funciar → |
|---|
