Decizia civilă nr. 1447/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.1447/2013
Ședința publică din 18 martie 2013 Instanța este constituită din: Președinte: P. R. M., judecător
Grefier: O. Ana
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta SC U. E. Z. SA în contradictoriu cu pârâtele SC E SA E. N. și SC E S. ZA
DS, având ca obiect ordonanță președințială .
La apelul nominal făcut în cauză, se constatată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Acțiunea este timbrată .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura este legal îndeplinită, iar părțile litigante au solicitat judecarea în lipsă în conformitate cu prevederile art.411 alin.1, pct. 2 Noul Cod procedură civilă.
De asemenea se învederează că s-au depus la dosar prin serviciul registratură al instanței de către reclamantă înscrisuri în dovedirea cererii, iar de către pârâtă întâmpinare.
Instanța se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Constatând faptul că părțile litigante au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, pe baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de reclamanta SC U. E. Z. SA în contradictoriu cu pârâtele SC E SA E. N. și SC E S. ZA D.
S. se solicită obligarea pârâtelor să nu împiedice furnizarea agentului termic către consumatorii finali, și să se dispună obligarea acesteia la deschiderea și permiterea utilizării tronsonului din rețeaua primară de transport energie termică aflată în patrimoniul acestora, în lungime de 9857 m din întreaga rețea de termoficare care are 15956 m 8 diferența de 6099 m fiind proprietatea publică a municipiului Z., până la finele sezonului rece 2012-2013.
Temeiul de drept al acțiunii este art. 992 alin.2 și art. 1001 Cod procedură.
În considerentele acțiunii se menționează că se află în imposibilitatea furnizării de energie termică către beneficiari serviciului public de termoficare datorită închiderii rețelei primare de termoficare, la data de_ orele 11,50.
Consideră că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială.
Astfel, urgența este justificată prin aceea că beneficiarii sistemului de încălzire sunt persoane cu venituri mici cărora le-a fost imposibilă trecerea la sistemul individual de încălzire iar în prezent sănătatea le este pusă în pericol datorită lipsei acestui serviciu.
Vremelnicia măsurii se justifică în sensul că dorește aplicarea ei până la sfârșitul sezonului rece din acest din acest an.
În final se apreciază că luarea acestei măsuri este imperios necesară pentru continuarea prestării acestor servicii către unitățile de învățământ( școli, grădinițe creșe) în care învață copii precum și către ceilalți beneficiari care sunt persoane fizice cu venituri mici și care nu-și pot permite un alt sistem de încălzire .
Pârâtele SC E SA E. N. și SC E S. ZA DS depun o întâmpinare solicitând respingerea ca inadmisibilă a cererii de ordonanță președințială .
În primul rând se solicită conexarea dosarului la cel cu nr._ .
În al doilea rând consideră cererea nejustificată deoarece urgența invocată de reclamantă este una creată artificial. Între părți există o stare litigioasă: astfel între Municipiul Z. și SC E S. ZA DS s-a încheiat un contract de delegare a gestiunii.
Producerea energiei termice a fost asigurată de U. E. Z. cu care E
S. ZA DS a avut un contract de vânzare cumpărare; acesta a fost însă a reziliat unilateral iar societatea a rămas fără furnizor de energie termică .
În cursul anului 2012 între părți respectiv societatea mai sus amintită și Municipiul Z. s-a purtat o corespondență referitoare la încetarea contractului de delegarea a gestiunii .
Se mai menționează faptul că în cursul acestui an între Municipiul Z. și societate au existat încercări de conciliere privind vânzarea rețelei primare de transport fără ca până acum să se fi ajuns la o finalitate .
Consideră că nici una dintre condițiile necesare emiterii unei ordonanțe președințiale nu sunt îndeplinite: astfel instituirea măsurii cerute ar echivala cu prejudecarea fondului . Referitor la urgență atâta vreme cât părțile nu au reușit nici până în prezent să ajungă la un acord cu privire la prețul de cumpărare al rețelei deși au avut suficient timp la dispoziție consideră că nici această condiție nu e îndeplinită.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Cererea formulată de pârâtă privind conexarea prezentei cauze cu dosarul_ a rămas fără obiect având în vedere că în acest dosar instanța s-a pronunțat deja în data de_ .
Cu privire la ordonanța președințială, instanța reține că în cursul anului 2012 între Municipiul Z. și SC U. E. Z. a intervenit contractul nr. 2239 al căreia obiect constă în dreptul și obligația de a furniza / presta serviciul de alimentare cu energie electrică, activități de transport, distribuție inclusiv dreptul de a administra și a exploata infrastructura tehnică . edilitară serviciului în aria administrativ teritorial a orașului Z. ( f.7-15).
Pe de altă parte, între Municipiul Z. în calitate de delegatar și E S. ZA
DS în calitate de delegat, s-a încheiat contractul de delegare a gestiunii
nr. 48062/_, în baza căruia s-a delegat către E S. ZA DS pentru o durată de 49 de ani, efectuarea activităților de transport, distribuție și furnizare a energiei termice în aria administrativ teritorială Z. .
Producerea energiei termice a fost asigurată de către U. E. Z. SA cu care E S. ZA DS a avut încheiat un contract de vânzare cumpărare energie termică cu valabilitate până în anul 2015, însă începând cu data de_ ,
U. E. a reziliat unilateral acest contract.
Între părți există și acum o situație litigioasă legată de modalitatea de stabilire a prețului de achiziționare a rețelei primare de transport. Pe fondul acestor neînțelegeri reclamanta a fost notificată în legătură cu închiderea rețelei primare de transport energie iar în data de_ s-a și încheiat un proces verbal de executare a dispoziției cuprinsă în împuternicirea emisă de E S. ZA DS de închidere a rețelei primare de transport energie termică aflată în proprietatea SC E SA E. N. ( f.21).
În prezenta cauză reclamanta solicită să i se permită de către cele două pârâte utilizarea tronsonului din rețeaua primară de transport energie termică aflată în patrimoniul acestora în lungime de 9857 mp până la finele sezonului rece 2013. Tribunalul consideră că aceasta poate fi considerată drept o măsură vremelnică și grabnică pentru păstrarea unui drept ce s-ar păgubi prin întârziere și care nu s-ar putea recupera așa cum este ea reglementată de prevederile art. 996
Cod procedură civilă.
Din cuprinsul cererii rezultă că se urmărește protejarea unui interes public prin luarea de urgență a unei măsuri provizorii, în folosul unor cetățeni și instituții publice, până la clarificarea raporturilor contractuale dintre părți.
Urgența este justificată de situația critică în care se găsesc instituțiile publice care beneficiază de acest sistem de termoficare și care sunt în principiu unități de învățământ a căror activitate poate fi grav perturbată .
O altă parte de beneficiari sunt persoane cu venituri mici și cărora le-a fost imposibil să-și asigure un sistem individual de încălzire.
Condiția vremelniciei este de asemenea dovedită atâta timp cât se solicită luarea acestor măsuri până la sfârșitul sezonului rece 2013.
De asemenea părțile mai au pe rol două litigii cu nr. de înregistrare_ și_ dar prin prezenta cerere nu se solicită, rezolvarea problemelor ce privesc fondul dreptului litigios, ci doar măsuri provizorii care tind să preîntâmpine o pagubă iminentă.
Condiția neprejudecării fondului este îndeplinită prin însăși natura cererii care are ca obiect permiterea utilizării tronsonului de rețea primară de transport .
În concluzie, tribunalul constată îndeplinite prevederile art. 996 Cod procedură civilă și pe cale de consecință va admite cererea de ordonanță președințială formulată de SC U. E. Z. SA în contradictoriu cu pârâtele SC E SA E. N. și SC E S. ZA DS pe care le obligă să nu împiedice furnizarea agentului termic către consumatorii finali și să permită utilizarea tronsonului de rețea primară de energie termică în lungime de 9857 m până la finalul sezonului rece 2012-2013.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș TE :
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de SC U. E. Z. SA în contradictoriu cu SC E SA E. N. Budapesta, str. Szekacs, nr.29, cod 1122 și SC E S. ZA DS, cu sediul în Z., str. Unirii, nr.19, et.2, jud. Sălaj pe care le obligă să nu împiedice furnizarea agentului termic către consumatorii finali și să permită utilizarea tronsonului de rețea primară de energie termică în lungime de 9857 m până la finalul sezonului rece 2012-2013.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică.
Președinte, Grefier,
P. R. M. O. Ana
Red.PRM/OA/_ /5EX
.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Sentința civilă nr. 726/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 506/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
