Încheierea civilă nr. 169/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 169/A/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 22 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. -A. C.
Judecător Dan-I. T. Grefier C. -S. Ș.
F. .
Pe rol fiind judecarea cererii de recuzare formulată de intimatul M.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Prezenta s-a luat în camera de consiliu, fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în baza actelor de la
dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin cererea formulată intimatul M. F. a solicitat recuzarea d-nei judecător C. -V. B. .
În motivarea cererii intimatul a arătat că d-na judecător C. V.
B., președinte al completului de judecată 2A din ședința publică din data de_ este nașa de cununie a avocatului apelantului C. A. I. și consideră că această relație afectează obiectivitate d-nei magistrat în judecarea cauzei, fapt care îi poate aduce prejudicii și îi poate leza dreptul la un proces corect.
Art.42 din noul cod de procedură enumeră cazurile în care judecătorul poate fi recuzat, însă motivul invocat de către intimat nu se încadrează în nici unul dintre acestea, nefiind real.
Așa cum reiese din împuternicirea avocațială de la fila 34 dosar, avocatul apelantului C. A. I. este d-nul avocat L. Romulus.
Contrar susținerilor intimatului, între d-na judecător C. V.
B. și d-nul avocat L. Romulus nu există relația invocată de acesta, d-nul avocat L. Romulus nefiind căsătorit.Intimatul este în eroare, întrucât este de notorietate că cel care este căsătorit cu d-na judecător L. E. este fratele d-nului avocat din prezenta cauză, respectiv d-nul avocat L. M. și a cărui nașă de cununie este d-na judecător SS .
În consecință, tribunalul consideră că cererea de recuzare este nefondată, urmând să o respingă ca atare .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător C. -V. B. formulată de intimatul M. F. .
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care se soluționează apelul care formează obiectul dosarului în cauză, nr._ .
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
C. -A. C.
Judecător, Dan-I. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
Red.CC/dact.CȘ _
| ← Decizia civilă nr. 211/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 166/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
