Decizia civilă nr. 157/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 157
Ședința publică din 19 februarie 2013 Completul este compus din:
Președinte: DP, judecător
Judecător: L. M. T. A Judecător: C. N. C.
Grefier: V. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. P., cu domiciliul în
R., nr.32, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr.1332 din 31 octombrie 2012 a Judecătoriei Ș. S., pronunțată în dosarul civil nr._, având ca obiect rectificare C.F.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-pârât S. P. asistat de avocat M. Ovidiu (împuternicire avocațială - fila 16) și reprezentanta intimaților-reclamanți S. T., S. M. și C. F., avocat Sabou C. (împuternicire avocațială - fila 18, 30) lipsă fiind intimații-reclamanți și intimații- pârâți S. I., S. F. și S. D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că nu mai sunt de formulat alte cereri, instanța acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fond a recursului.
Reprezentantul recurentului solicită, în principal, admiterea recursului, casarea în tot a sentinței pronunțată de instanța de fond și reținerea cauzei spre rejudecare, cu consecința respingerii acțiunii ca fiind nefondată.
În subsidiar, reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, casarea în tot a sentinței atacate și reținerea cauzei spre rejudecare, cu consecința respingerii acțiunii ca fiind prematură sau lipsită de interes. Susține motivele de recurs așa cum au fost invocate și în scris.
Reprezentanta intimaților reclamanți solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, pentru motivele invocate în întâmpinare, pe care le susține și în fața instanței. Solicită și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la fila 31 din dosar.
Instanța, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, consideră că dosarul se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
1
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.1332/_ a Judecătoriei Ș. S. s-a admis excepția lipsei de interes a reclamanților S. T., S. M. și S. M., în formularea acțiunii, excepție invocată de către părâți.
S-a respins excepția lipsei de interes în ceea ce o privește pe reclamanta C.
F. .
S-a admis acțiunea formulată de reclamanta C. F. în contradictoriu cu
pârâții S. P., S. I., S. F. și S. D. .
S-a dispus anularea încheierilor de întabulare nr. 8595/_ și 9616/_ ale OCPI - BCPI Ș. .
Au fost obligați pârâții la plata în favoarea reclamantei C. F. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1160,43 lei reprezentând taxă de timbru și onorarii expert.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâtul S. P. solicitând casarea în tot a acesteia, reținerea cauzei spre rejudecare cu consecința respingerii acțiunii, în principal, ca nefondată, iar în subsidiar ca prematură sau lipsită de interes, arătând în motivare următoarele:
Greșit a reținut instanța faptul că reclamanta este moștenitoarea proprietarei tabulare Ardelean V., câtă vreme acest fapt nu s-a stabilit pe cale judecătorească sau materială, chiar dacă are calitatea de succesibil.
Prin întâmpinare, reclamanții C. F., S. T. și S. M. au solicitat respingerea ca nefondat a recursului, arătând că probele administrate la instanța de fond, pe care se sprijină hotărârea atacată, fac dovada dreptului de proprietate al pârâților, s-a întabulat pe alt amplasament.
Prin acțiunea promovată de reclamanta C. F. se tinde la apărarea dreptului de proprietate asupra unui bun aflat în masa succesorală și constituie un act de acceptare a succesiunii.
Recursul nu este fondat.
Prin hotărârea atacată s-au anulat încheierile de întabulare nr. 8595/_ și 9616/_ ale O.C.P.I. - B.C.P.I. Ș. S., constatându-se prin expertiza topo că există neconcordanță între identificarea topo a terenurilor și amplasament. Terenul în suprafață de 2610 m.p. înscris în C.F. 189/N, nr. cadastral 322, înscris în T.P. nr. 51692/40692 titular S. I., antecesorul părților, se suprapune peste terenul cu nr. top. 298/1/b din C.F. nr. 1154, dezmembrat prin sent. civ. nr. 1052/2006 a Judecătoriei Ș. S. .
Prin sentința civilă nr. 1052/2006, ca urmare a ieșirii din indiviziune, lotul nr. 2 în suprafață de 4826 m.p. s-a atribuit vechilor proprietari, printre care figurează mama reclamantei C. F. . Aceasta are interes în promovarea acțiunii care are drept scop apărarea integrității masei succesorale, reprezentând în același timp un instrument de acceptarea succesiunii.
Față de cele preced, tribunalul urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de pârâtul S. P. împotriva sentinței civile nr. 1332/_ a Judecătoriei Ș. S., pe care o menține în întregime.
Pentru aceste motive,
2
În numele L E G I I D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul S. P. împotriva sentinței civile nr. 1332 din 31 octombrie 2012 a Judecătoriei Ș. S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
DP L. M. C. N. C. V. A.
Transferată la Tribunalul Cluj Semnează prim grefier
C. D.
Red.D.P./_
Dact.M.V./_ /2 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 350/2013. Rectificare carte funciară | Decizia civilă nr. 4283/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
