Decizia civilă nr. 18/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 18/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Judecător O. R. G. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către pârâții SA și SA D. în contra Sentinței civile nr. 13091 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimata reclamantă A. V., F. SI C. ULUI, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine, a răspuns reprezentanta intimatei, consilier juridic D. C. Botar, cu împuternicirea la fila 10 dosar, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care au fost citate părțile, recurenții cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei sub sancțiunea anulării și s-a comunicat intimatei declarația de recurs, potrivit dovezilor de la filele 4-6 dosar; la data de 8 ianuarie 2013, intimata a înregistrat la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate, fără cheltuieli de judecată - exemplarul instanței fiind atașat la filele 7-9 dosar, după care:
T. ul dispune a se consemna faptul că procedura este îndeplinita, recurenți au fost citați cu mențiune, a fost comunicată declarația de recurs, este promovat în termen și în 8 ianuarie s-a depus întampinare. T. ul invocă excepția nelegalei timbrări in baza art. 20 alin. 3 din L 146/1997 dar oricum T. ul din oficiu invocă și excepția nulității prev. art. 306 alin 1 C.rp.civ.
Reprezentanta intimatei solicită instanței a admite excepția invocată.
T. ul dispune lăsarea cauzei la finalul dezbaterilor, în cazul în care se timbrează.
La apelul nominal făcut în cauză la finalul dezbaterilor, se constată lipsa recurenților și prezența reprezentantei intimatei, consilier juridic D.
C. Botar.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării pe excepția nelegalei timbrări, constatând nedepunerea la acest moment a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 13091 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta A. V., F. și C. prin reprezentantul său legal arhiepiscopul și mitropolitul A. A. cuț, în contradictoriu cu pârâții:
SA și SA D., și în consecință: s-a dispus evacuarea pârâților
SA și SA D. din imobilul situat în municipiul C. -N., str. Traian Moșoiu, nr. 43, ap. 13, județul C. și înscris în CF 1. C. -N., nr. top. 3728/1/XIII, pe care îl ocupă fără titlu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform extrasului de carte funciară anexat cauzei la fila 10 proprietar tabular asupra imobilului în litigiu situat administrativ în municipiul C. -N., str. Traian Moșoiu, nr. 43, ap. 13, județul C. și înscris în CF 1. C. -N., nr. top. 3728/1/XIII este reclamanta A. Ortodoxa Română a V., F. și C., cu titlu de retrocedare în temeiul Actului nr. 1896/2008 și nr. 1998/2009.
Astfel, reclamanta și-a întabulat dreptul de proprietate în C.F. prin Încheierea nr. 145350/2008 conform Deciziei nr. 1896/2008 a Guvernului României, Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, modificată prin Decizia nr. 1998/2009 a Guvernului României, Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România.
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamanta, în calitate de proprietar al imobilului în litigiu a solicitat evacuarea pârâților din folosința abuzivă a acestui imobil, pe care-l dețin fără nici un titlu.
Prin întâmpinarea formulată pârâții susțin că titlul statului, respectiv al Consiliului Local C., persoană cu care antecesorul lor S. Teodor a încheiat contractul de vanzare-cumpărare a rămas perfect valabil, iar prin urmare si titlul tatălui lor S. Teodor, respectiv contractul de vanzare- cumpărare prin care acesta a dobândit apartamentul nr. 13, în prezent este valabil, invocând în susținerea celor afirmate Decizia Civilă nr. 712/R/2008 a Curții de Apel C. .
Or, susținerile pârâților, în lipsa oricărui suport probator, rămân la nivelul unor simple afirmații, care nu pot produce nici un fel de consecințe juridice.
Astfel, contrar susținerilor pârâților privind valabilitatea titlului antecesorului lor, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 1593 din_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune privind capătul de cerere prin care se solicita constatarea nulității absolute a Contractului de donație pentru bunuri imobile autentificat sub nr. 9180/_ de fostul notariat de Stat Regional C., pentru lipsa de consimțământ valabil exprimat și s-a respins capătul de cerere privind constatarea nulității absolute a Contractului de donație sus identificat pentru vicii de consimțământ, dreptul la acțiune fiind prescris.
Prin aceiași sentință s-a admis in parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. Ortodoxă Română a V., F. și C.
, in contradictoriu cu parații SA, SA -D., și Statul R. prin Consiliul Local al Municipiului C. -N., și pe cale de consecință: s-a constatat nulitatea absolută a Contractului de donație autentificat sub nr. 9180 din_ de fostul Notariat de Stat Regional C., privind imobilul înscris în CF nr. 8708, sub nr. crt. A+l 1, nr. top 3728 și s-a constatat
nulitatea absolută a Contractului de vânzare cumpărare nr. 40041 din _
, încheiat de Consiliul local al mun. C. -N. cu defunctul S. Teodor, privind imobilul situat in C. -N., str. Traian M. oiu nr. 43, ap. 13, jud C.
, înscris in CF ind. nr. 1. C. -N., sub nr. crt. A+l, nr. top 3728/l/XIII; s- a dispus rectificarea CF nr. 1. C. -N. în sensul radierii dreptului de proprietate al defunctului S. Teodor si reînscrierea dreptului de proprietate in favoarea Statului Român.
Această sentință civilă a rămas definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă nr. 511/A din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosar nr._ și Decizia Civilă nr. 277/R/2008 pronunțată de Curtea de Apel C. la data de_, prin respingerea apelului și a recursului.
Pe de altă parte, este de menționat faptul că în susținerea celor arătate de pârâți, aceștia invocă Decizia Civilă nr. 712/R/2008 a Curții de Apel C., sentință care nu le este opozabilă nefiind părți în acel dosar.
Față de cele reținute și în temeiul dispozițiile art. 480 C. civil instanța de fond a admis ca întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantă, și în consecință a dispus evacuarea pârâților SA și SA D. din imobilul situat în municipiul C. -N., str. Traian Moșoiu, nr. 43, ap. 13, județul C. și înscris în CF 1. C. -N., nr. top. 3728/1/XIII, pe care îl ocupă fără titlu.
Împotriva sentinței examinate au promovat recurs pârâții (f.3) arătând că în opinia lor sentința este incorectă și vor aduce dovezile care să ateste acest lucru, cererea nefiind motivată nici în fapt și nici în drept.
Pentru termenul de judecată fixat la 16 ianuarie 2013, recurenții au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat (f.4,5).
Recurenții nu s-au conformat dispozițiilor instanței astfel încât, în ședința publică din data de 16 ianuarie 2013, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, T. ul a invocat excepția netimbrării.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare (f. 4,5), recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. Recurenții nu au făcut dovada achitării taxei de timbru menționate.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, T. ul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și, în consecință:
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din
O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării și se va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâții SA și SA D. împotriva Sentinței civile nr. 13091 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., care va fi menținută în totul.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția netimbrării recursului
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții SA și S.
A. D. împotriva Sentinței civile nr. 13091 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, G. P. |
OT/G.P. 28 Ianuarie 20132 ex.
| ← Decizia civilă nr. 311/2013. Evacuare | Decizia civilă nr. 847/2013. Evacuare → |
|---|
