Încheierea civilă nr. 287/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ 287/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 25 Noiembrie 2013: PREȘEDINTE D. T.
JUDECĂTOR F. S. B. JUDECĂTOR M. O. -S. GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de doamna judecător SS .
Soluționarea s-a făcut în Camera de Consiliu, conform dispozițiilor art.31 Cod de procedură civilă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
TRIBUNALUL
Reține că prin declarația formulată, doamna judecător SS a arătat că înțelege să se abțină de la soluționarea dosarului cu nr. de mai sus, întrucât a făcut parte din completul care a pronunțat decizia atacată.
În drept, s-au invocat disp. art. 27 pct. 7 C.pr.civ.
Analizând declarația de abținere, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 845/R/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._ s-a anulat ca nemotivat recursul declarat de pârâta
M. C. L. . S-a admis parțial recursul declarat de reclamanta J. I.
, împotriva Sentinței civile nr. 18582/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care a casat-o parțial, în ceea ce privește soluția dată de instanță acțiunii formulate de reclamantă împotriva pârâtei M. L.
C. și cererea reconvențională formulată de pârâta M. L. C. împotriva reclamantei și a trimis cauza spre rejudecare în aceste limite. S-a modificat în parte sentința în sensul că s-a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantă împotriva pârâtei P. V. și în consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 3400 lei chirie restantă aferentă perioadei martie 2012-august 2013.
Împotriva acestei hotărâri pârâta P. V. a formulat cerere de revizuire, înregistrată sub nr. dosar_ .
Potrivit dispozițiilor art.27 pct. 7 Cod de procedură civilă, judecătorul trebuie să se abțină dacă și-a spus părerea cu privire la pricina care se judecă.
Motivul de abtinere invocat de catre d-na judecator este cel prevazut de art. 27 pct. 7 C.pr.civ. si este intemeiat, avand in vedere necesitatea desfasurarii obiective si impartiale a actului de justitie si inlaturarea oricararei suspiciuni cu privire la obiectivitatea completului de judecata caruia revine competenta sa solutioneze cauza.
Având în vedere că din actele depuse la dosar reiese că doamna judecător SS și-a spus părerea cu privire la problema dedusă
judecății, în temeiul art.31 Cod de procedură civilă tribunalul va admite declarația de abținere.
În temeiul dispozițiilor art.98 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 va dispune retragerea doamnei judecător SS din compunerea completului 3 R investit cu soluționarea dosarului civil nr._ și înlocuirea sa cu doamna judecător M. O. -S., conform listei de permanență.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de abținere formulată de d-na judecător SS de la soluționarea cererii de revizuire înregistrată sub nr. de dosar civil_ al Tribunalului C. .
Dispune completarea completului 3 R cu doamna judecător M. O.
S., conform ordinii de permanență. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, F. S. B. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red.dact.D.T./C.Ț.
3 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 801/2013. Evacuare | Decizia civilă nr. 86/2013. Evacuare → |
|---|
