Decizia civilă nr. 1858/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1858/R/2013
Ședința publică din 18 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA I.
J. ECĂTOR: A. C.
J. ECĂTOR: C. -M. CONȚ
G.: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta M. F., împotriva sentinței civile nr. 796/R din 21 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe pârâtul intimat S. V.
, având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare, se prezintă reclamanta recurentă M. F., personal, lipsă fiind pârâtul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 8 aprilie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat
S. V., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca inadmisibil și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată conform chitanței anexate, un exemplar fiind comunicat cu reclamanta recurentă.
Reclamanta recurentă depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei.
Pentru a da posibilitatea reclamantei recurente de a studia întâmpinarea comunicată la acest termen și pentru a depune la dosar timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, se lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă reclamanta recurentă M. F. personal, lipsă fiind pârâtul intimat.
Reclamanta recurentă depune la dosar timbru judiciar în sumă de 0,15 lei și arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Curtea, pune în discuția reclamantei recurente excepția inadmisibilității recursului invocată prin întâmpinare, având în vedere că acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri pronunțate tot în calea de atac a recursului.
Reclamanta recurentă arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate și solicită a nu fi obligată la plata cheltuielilor de judecată solicitate prin întâmpinare.
Curtea reține cauza în pronunțare în baza actelor depuse la dosar.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței J. ecătoria S. -M. la_, sub nr._, reclamanta M. F., cu domiciliul în localitatea S. -M., str.
I. nr. 113A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. M., cu domiciliul în localitatea S. -M., str. I., nr. 49, județ Maramureș, a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de donație autentificat sub nr. 2172 din_ și rectificarea situației tabulare din cartea funciară nr. 182
I., cu număr topografic 441, în sensul înscrierii vechilor proprietari.
1
S-a cerut și rectificarea cărții funciare nr. 627, cu număr topografic 19-2 în sensul radierii dreptului de proprietate întabulat în favoarea pârâtului S. V., urmând a fi trecuți proprietarii tabulari anteriori.
La data de 10 septembrie 2008, reclamanta a depus la dosarul cauzei o completare de acțiune, prin care a solicitat, alături de petitele inițiale, a se constata că pe terenul în litigiu a fost edificată o casă și anexe gospodărești de către reclamantă și soțul acesteia, M. I., să se dispună înscrierea dreptului de proprietate al acestora asupra construcțiilor în cartea funciară nr. 182 I., cu număr topografic 441, să se constate inexistența vreunui drept al pârâtului S.
V. asupra cotei de 1-2 din terenul înscris în cartea funciară nr. 627 I., nr. topografic 19-2, cu titlu de întreținere, și în consecință, să se rectifice mențiunile din coala funciară.
Prin sentința civilă nr. 1811 din 14 iulie 2011, pronunțată de J. ecătoria S.
-M. în dosarul nr._ s-a respins în integralitate acțiunea civilă formulată de reclamanta M. F. în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. M. (decedată pe parcursul procesului civil).
Prin decizia civilă nr. 796/R din_ a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr._ s-a admis recursul declarat de recurentul S. V. împotriva sentinței civile nr. 1811 din 14 iulie 2011, pronunțată de J. ecătoria S. -M. în dosarul nr._, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a obligat reclamanta M. Floare să achite pârâtului S. V. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată la fond.
S-a respins recursul declarat de recurenta M. Floare împotriva aceleiași sentințe civile.
A fost obligată recurenta M. Floare să achite intimatului-recurent S. V. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta M. F. arătând că decizia civilă nr. 796/2012 a Tribunalului Maramureș este nelegal emisă.
Soluția pronunțată asupra petitului având ca obiect rectificarea de carte funciară putea fi atacată cu apel conform art. 50 din Legea nr. 7/1996, în mod greșit fiind calificată calea de atac ca fiind recursul.
Sunt deci incidente prevederile art. 304 pct. 1 C.pr.civ.
Pârâtul intimat S. V. a depus întâmpinare
prin intermediul căreia a solicitat respingerea cererii de recurs ca inadmisibilă, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei, reprezentând onorariu avocațial.
În temeiul art. 2 pct. 3 C.pr.civ. Tribunalul Maramureș a judecat ca instanță de recurs recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1811/2011 a Judecătoriei S. -M. .
În ședința publică din_ Curtea a pus în discuția reclamantei recurente excepția inadmisibilității recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Prin decizia civilă nr. 796/R din_ a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr._ s-a admis recursul declarat de recurentul S. V. împotriva sentinței civile nr. 1811 din 14 iulie 2011, pronunțată de J. ecătoria S.
-M. în dosarul nr._, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a obligat reclamanta M. Floare să achite pârâtului S. V. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată la fond. Totodată s-a respins recursul declarat de recurenta
M. Floare împotriva aceleiași sentințe civile și a fost obligată recurenta M. Floare să achite intimatului-recurent S. V. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, hotărârea pronunțată fiind irevocabilă.
Conform prevederilor art. 299 alin. 1 C.pr.civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
2
Hotărârea care face obiectul recursului declarat de către reclamantă nu se încadrează în hotărârile prevăzute de lege a fi susceptibile de atacare cu recurs, conform art. 377 alin. 2 pct. 4 C.pr.civ. fiind vorba despre o hotărâre irevocabilă, hotărâre care nu mai poate fi atacată cu recurs.
Aceasta în condițiile în care deși pârâta a contestat prin cererea de recurs calificarea căii de atac care putea fi declarată împotriva sentinței civile nr. 1811 din 14 iulie 2011, pronunțată de J. ecătoria S. -M., se constată că aceasta a fost stabilită corect de către tribunal având în vedere obiectul petitului principal al cererii, constatare nulitate contract donație și prevederile art.2821C.pr.civ.
Ținând cont de considerentele de mai sus, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M. F. împotriva deciziei civile nr. 796/R din_ a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr._ .
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.civ. Curtea va obliga reclamanta recurentă la plata în favoarea intimatului S. V. a sumei de 400 lei, cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M. F. împotriva deciziei civile nr. 796/R din_ a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Obligă pe intimata recurentă să plătească intimatului S. V. suma de 400 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | J. ECĂTOR, | J. ECĂTOR, | ||
ANA I. A. | C. | C. | -M. | CONȚ |
G. ,
C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
J. .recurs: D. Waltner, D. Țiplea, A. Stamate-Tămășan
J. .fond: M. R. P.
3
| ← Încheierea civilă nr. 72/2013. Rectificare carte funciară | Decizia civilă nr. 41/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
