Decizia civilă nr. 207/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 207/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Judecător O. R. G. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către reclamanta B. R.
A. în contra Sentinței civile nr. 7774 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimata R. A. A
DP C. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, chiar și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
T. ul invocă excepția perimării în baza art. 248 C.pr.civ., și reține cauza în vederea pronunțării, pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 7774 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. R. A. în contradictoriu cu pârâtul R.
A. a DP C. -N., având ca obiect plată nedatorată, ca neîntemeiată. A fost respins capătul de cerere accesoriu cu privire la obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente debitului ca neîntemeiat și a fost respinsă cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
La data de_ a fost înregistrat recursul declarat de reclamanta B.
R. A. în contra Sentinței civile nr. 7774 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N.
La data de 21 decembrie 2011 (f.4) cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., până la o nouă stăruință a părților, având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu (f.5), stabilindu-se termen de judecată la_ .
De la data menționată și până la prezentul termen fixat în urma examinării din oficiu a dosarului, se constată că prezenta cauza a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de un an.
În ședința publică din data de 27 februarie 2013, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ., T. ul a invocat din oficiu excepția perimării.
1
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Din cuprinsul textului legal citat, rezultă că perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează de drept, adică prin simpla împlinire a termenului de perimare.
T. ul apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele art. 248 C.pr.civ., și urmează să admită excepția perimării recursului, invocată în temeiul art. 252 alin.2 C.pr.civ.
În consecință se va constata perimat recursul declarat de către reclamanta B. R. A. în contra Sentinței civile nr. 7774 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., care va fi menținută în întregime.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimat recursul declarat de reclamanta B. R. A. în contra Sentinței civile nr. 7774 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, G. P. |
G.P. 04 Martie 2013/2 ex.
2
| ← Decizia civilă nr. 1240/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 556/2013. Pretenții → |
|---|
