Decizia civilă nr. 21/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 21/R
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. G.
J. ecător: P. M. B.
J. ecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea cererii de recurs formulată de contestatoarea A.
O. căs. Hotico, cu domiciliul în S. M., str. B. V., nr. 69/A, jud. M. împotriva sentinței civile nr. 1382/_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei A. O.
și a intimaților B. A., B. L. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, din partea intimatului B. Ș. A. cerere de judecată în lipsă, cererea are atașate următoarele
înscrisuri: sentința civilă nr. 493 din 23 februarie 2011 pronunțată în dosarul nr. _
de Judecătoria Sighetu Marmației, încheierea civilă din 26 octombrie 2012 pronunțată în dosarul nr. _ de Judecătoria Sighetu Marmației și încheierea civilă nr. 205/A din 27 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr. _ de Tribunalul Maramureș.
T.
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1382/_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ s-a respins contestația la executare înaintată de
contestatoarea A. O., în contradictoriu cu B. A. și B. L. .
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 816/R/_ a T. ui M., contestatoarea a fost obligată să predea în deplină proprietate și pașnică folosință intimaților B. A. și
B. L. terenul în suprafață de 690 m.p înscris în C.F. 19329 S. M., nr. top. 1825/4/3/3 și să ridice gardul amplasat pe terenul revendicat de intimați, iar în caz de refuz i-a autorizat pe aceștia să ridice gardul pe cheltuiala contestatoarei, decizie rămasă definitivă și irevocabilă.
Astfel prin somația din_ din dos. exe. nr. 75/2007 contestatoarea a fost somată să predea terenul în suprafață de 690 m.p înscris în C.F. 19329 S. M.
, nr. top. 1825/4/3/3 creditorilor B. A. și B. L., iar prin somația din_ din dos. exe. nr. 75/2007 contestatoarea a fost somată să ridice gardul amplasat pe terenul revendicat de creditorii B. A. și B. L. iar în caz de refuz au fost autorizați aceștia să ridice gardul pe cheltuiala contestatoarei .
La termenul de judecată din data de 7 iunie 2007, având în vedere că a fost achitată cauțiunea stabilită de instanță, s-a dispus suspendarea executării silite pornite în dos. exe. nr. 75/2007 al executorului judecătoresc B. Petru până la soluționarea prezentei contestații la executare.
Instanța a reținut că, contestatoarea invocă pe calea contestație la executare motive de fond ce nu au putut fi invocate pe această cale, contestația la executare nefiind un mijloc procedural prin care se poate anula sau modifica titlul executoriu.
Față de cele de mai sus, instanța a respins cererea contestatoarei ca nefondată. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs A. O. solicitând instanței,
în principal, admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii introductive, iar în subsidiar modificarea în parte a hotărârii primei instanțe, în sensul de a se completa dispozitivul cu privire la suspendarea executării silite.
Contestatoarea a arătat, că pe rolul Judecătoriei S. M., există dosarul nr._ înregistrat la Judecătoria Sighetu Marmației, având ca obiect servitute de trecere.
Deliberând asupra recursului civil de față, tribunalul constată următoarele:
La data de_ recurenta a depus la dosar cerere de suspendare a judecății prezentului dosar în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ înregistrat la Judecătoria Sighetu Marmației, având ca obiect servitute de trecere (fila 24).
La termenul de judecată din data de_, tribunalul a admis cererea și a dispus suspendarea judecății prezentului dosar în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ înregistrat la Judecătoria Sighetu Marmației, având ca obiect servitute de trecere.
În urma verificărilor de la arhivă se constată că, în prezent motivul suspendării nu mai există și s-a impus repunerea pe rol pentru perimare.
Asupra excepției perimării, invocată din oficiu, tribunalul reține următoarele:
La data de 23 februarie 2011 Judecătoria Sighetu Marmației a soluționat dosarul nr._ prin sentința civilă nr. 493, sentință ce a rămas definitivă și irevocabilă prin renunțarea la judecata cererii de apel conform încheierii civile nr. 205/A din 27 octombrie 2011 a T. ui M. (filele 53 - 55).
Verificând actele dosarului, tribunalul constată că motivul suspendării nu mai există, iar pricina a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de contestatoarea A. O., cu domiciliul în S. M., str. B. V., nr. 69/A, județul M. împotriva sentinței ci- vile nr. 1382/_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 16 ianuarie 2013.
Președinte | J. ecători | G. | ier | ||||||
P. G. , | P. | M. | B. | , | C. V. | , | Bud M. |
Red. P.G./_
Dact. B.M./_ Ex. 2
J. ecător fond:G. A.
Dosar nr. _
DECIDE:
_
Constată perimată cererea de recurs formulată de contestatoarea A. O., cu domiciliul în S. M., str. B. V., nr. 69/A, județul M. împotriva sentinței ci- vile nr. 1382/_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 16 ianuarie 2013.
Președinte J. ecător J. ecător
| ← Decizia civilă nr. 590/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 794/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
