Decizia civilă nr. 217/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
4204
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 217/R
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G. G.
J. ecător: Ț. D.
J. ecător: P. M. B.
G. ier: O. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către reclamantul P. G.
, cu domiciliul în comuna S., nr.59, județul M., împotriva sentinței civile nr.2955 din data de_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul P. G.
, lipsă fiind intimatul S. G. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a recursului,
întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză.
Recurentul P. G. solicită continuarea judecării recursului. instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
T.
Prin sentința civilă nr. 2955 din data de 17 noiembrie 2011, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosarul nr._, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul P. G. în contradictoriu cu pârâtul S. G. .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul P. G. .
La termenul de judecată din data de_ recurentul P. G. și intimatul S. G. nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciunul dintre aceștia nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 316 și 298 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților;
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimat recursul
declarat de reclamantul P. G., cu domiciliul în comuna S., nr.59, județul M., împotriva sentinței civile nr.2955 din data de_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
P. G. G. | Ț. D. | , P. M. B. | O. | V. |
Red.P.G.G./_
Tred. O.V. /_ - 2 ex.
J. ecător la fond: C. E. I.
Dosar nr. _
DECIDE:
Constată perimat recursul
declarat de reclamantul P. G., cu domiciliul în comuna S., nr.59, județul M., împotriva sentinței civile nr.2955 din data de_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
| ← Decizia civilă nr. 496/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 628/2013. Pretenții → |
|---|
